比肩300元电竞专业游戏鼠标 雷柏V300对比拆解 _ 游民星空 GamerSky.com
gamersky
《英雄联盟》、《DOTA》系列，《剑灵》，最近电竞与网游异常火爆。对于游戏玩家来说，一款好的游戏鼠标甚至可以说得上是古时代的“神兵利器”。玩游戏最让人闹心的不是任务过不去，也不是因为技术差输了游戏，最郁闷的是因为硬件的性能不够原因导致自身操作水平没有得到完美发挥，输掉游戏，相信很多玩游戏的朋友也遇到过这种问题。之所以发生上述事情，是因为很多玩家对于游戏鼠标的了解不多，随意购买产品所导致。只有出自专业厂商的产品，才能在功能、做工等各方面有所保证，让玩家的操作水平得到最大限度的发挥，充分体验到游戏的乐趣。
近期雷柏在2013年Amazing新品发布会上展示的雷柏V300这一款游戏鼠标，凭着其出色的性价比优势，获得了很多人的重点关注。今天本人将进行全面的解析，并且与炼狱蝰蛇，G400，KANA三款产品进行一个全面性的拆解对比。
外观篇：
雷柏V300
炼狱蝰蛇
G400s
KANA
V300采用左右对称设计，前宽后窄，左右按键位置较低，这种平趴式的设计，从正前方看，有种超级跑车的神韵；
蝰蛇则是右手握持设计，鼠标左侧有一个比较大的内收，使鼠标变得左高右低，与手部的贴合处理非常好。
G400s是右手握持设计，鼠标右前部高度有一个明显下降处理，跟手部贴合处理较好，握持手感出色。
KANA的特点就是圆润，KANA和V300都属于中鼠尺寸，但KANA的长度更长，加上V300腰线有一个比较明显的内收，所以V300给人感觉更娇小一些，不过二者顶部高度和弧度基本相同，所以握在手里的感觉差别不大。
KANA采用左右对称设计，整体显得圆润，跟手部贴合处理的非常好，左右各有一个功能键，做到了绝对的左右对称。
文章内容导航
- 第1页：概述，外观
- 第2页：底座对比篇
- 第3页：人体工程学设计对比
- 第4页：线材与接口对比
- 第5页：呼吸灯对比
- 第6页：开盖对比
- 第7页：左右按键微动对比
- 第8页：主控芯片对比
- 第9页：滚轮结构对比
- 第10页：游戏引擎对比
底座对比
雷柏V300
炼狱蝰蛇
G400s
KANA
V300与炼狱蝰蛇的底部都选用的是特氟龙脚贴，不同的是V300的四块小的脚贴分布在四角，而蝰蛇则是后面一块大脚贴，前面两款小脚贴。两只鼠标也都采用了常见的中置引擎。这两种脚贴设置在游戏测试中的平衡表现都非常不错。V300的底部有一个“M”键，可以通过驱动记忆两种模式，包括灯光、DPI、功能键、USB回报率设置等，这样的设计一改DPI调节键的单一，非常实用。
G400s显得精炼底部也是选用的是特氟龙脚贴，前后各一块大脚贴，承压较大的右侧有一块小脚贴，采用了常见的中置引擎。
KANA的底部采用了橙色，而三块“圆润”的脚贴，则与KANA的整体设计异曲同工。KANA的脚贴设计稳定、顺滑。KANA采用了常见的中置引擎。
文章内容导航
- 第1页：概述，外观
- 第2页：底座对比篇
- 第3页：人体工程学设计对比
- 第4页：线材与接口对比
- 第5页：呼吸灯对比
- 第6页：开盖对比
- 第7页：左右按键微动对比
- 第8页：主控芯片对比
- 第9页：滚轮结构对比
- 第10页：游戏引擎对比
人体工程学设计对比
雷柏V300
炼狱蝰蛇
G400S
KANA
V300的表面材质是比较细腻的磨砂材质，整体颜色呈哑光黑色，笔者在使用一段时间后，感觉防汗效果相当不错；V300在两侧各有一条面积较大的波纹状防滑橡胶贴，防滑效果非常好，也很大程度上解决了大手用户使用V300会稍不稳定的情况。
炼狱蝰蛇2013版的表面延用了过去的磨砂类肤材质，手感略软一些，非常舒服，。蝰蛇同样在两侧各有一块紧挨底部防滑贴，防滑效果和手部贴合感不错。
G400s的表面采用了罗技特有的疏水涂层，手防汗与防滑效果也非常好，长时间使用既不会粘手，也不会打油。G400s侧裙有一个凹陷，跟手部十分贴合，虽然G400s上没有设计防滑贴，但这样的凹陷设计加上类肤橡胶材质的表面防滑和防汗表现还不错。
KANA表面则选用的是类肤手感的磨砂材质。
文章内容导航
- 第1页：概述，外观
- 第2页：底座对比篇
- 第3页：人体工程学设计对比
- 第4页：线材与接口对比
- 第5页：呼吸灯对比
- 第6页：开盖对比
- 第7页：左右按键微动对比
- 第8页：主控芯片对比
- 第9页：滚轮结构对比
- 第10页：游戏引擎对比
线材与接口对比
雷柏V300
炼狱蝰蛇
G400s
KANA
V300和蝰蛇在USB接口同样选用镀金接口，线材方面两者也同样都是尼龙编织线材，V300的线材长度为2米，蝰蛇为2.1米，此外，雷柏还为V300的配了一个束缚带，非常实用。
G400s的接口是普通金属接口，用的是橡胶线材。
KANA的接口是普通金属接口，线材方面选用的也是尼龙编织线材。
文章内容导航
- 第1页：概述，外观
- 第2页：底座对比篇
- 第3页：人体工程学设计对比
- 第4页：线材与接口对比
- 第5页：呼吸灯对比
- 第6页：开盖对比
- 第7页：左右按键微动对比
- 第8页：主控芯片对比
- 第9页：滚轮结构对比
- 第10页：游戏引擎对比
呼吸灯对比
雷柏V300&炼狱蝰蛇
V300的呼吸灯设计非常独特，在左右按键的两侧有两条半透明的光带，此外在滚轮处还有一个呼吸灯，可以通过驱动设立不同的灯光模式，因为是APM呼吸灯，所以灯光可以根据玩家的操作点击速度体现对应的APM呼吸效果。
蝰蛇的呼吸灯则延续了“灯厂”一贯的作风，logo处的灯光非常“炫目”。
文章内容导航
- 第1页：概述，外观
- 第2页：底座对比篇
- 第3页：人体工程学设计对比
- 第4页：线材与接口对比
- 第5页：呼吸灯对比
- 第6页：开盖对比
- 第7页：左右按键微动对比
- 第8页：主控芯片对比
- 第9页：滚轮结构对比
- 第10页：游戏引擎对比
开盖对比
雷柏V300
炼狱蝰蛇
G400S
KANA
打开上盖之后，V300使用了黑色的PCB板，给人的第一感觉是做工精致而扎实，线路排放有序和牢固，电路板切割工整，渍洗清晰，给人的第一印象就是优质。V300在光学引擎上安装了遮光罩，RAPOO logo第一时间就映入眼帘，这样的处理也能增强光学引擎的稳定性，而炼狱蝰蛇干脆将光学引擎打在了主板背面。
G400s采用了两块PCB板的设计有几个大的电器元件。
KANA使用了黑色的PCB板，给人的感觉是做工精致而扎实，线路排放有序和牢固，电路板切割工整，渍洗清晰，做工精良。而KANA的引擎上贴了一块黑胶布。
文章内容导航
- 第1页：概述，外观
- 第2页：底座对比篇
- 第3页：人体工程学设计对比
- 第4页：线材与接口对比
- 第5页：呼吸灯对比
- 第6页：开盖对比
- 第7页：左右按键微动对比
- 第8页：主控芯片对比
- 第9页：滚轮结构对比
- 第10页：游戏引擎对比
左右按键微动对比
雷柏V300
炼狱蝰蛇
G400S
KANA
在左右按键微动方面，V300和炼狱蝰蛇都选择了在国内游戏鼠标主流的欧姆龙7N的白点微动，电气寿命皆为1000万次，键程中长，回弹快，手感清脆。
G400s也选择了在国内游戏鼠标主流的欧姆龙7N的白点微动，但在电气寿命方面有所不同，V300，炼狱蝰蛇为1000万次，而G400s则达到2000万次。
KANA选择了TTC的微动，手感硬而脆，对于这两种微动的评价，更多的取决于个人喜好。
文章内容导航
- 第1页：概述，外观
- 第2页：底座对比篇
- 第3页：人体工程学设计对比
- 第4页：线材与接口对比
- 第5页：呼吸灯对比
- 第6页：开盖对比
- 第7页：左右按键微动对比
- 第8页：主控芯片对比
- 第9页：滚轮结构对比
- 第10页：游戏引擎对比
主控芯片对比
雷柏V300
炼狱蝰蛇
G400S
KANA
V300的主控芯片是雷柏自家研发的Rapoo V-power 3代芯片，采用32位ARM内核，60MHz的运行频率，最快1毫秒的响应速度。
蝰蛇的主控芯片是飞思卡尔MC9S0，40MHz,8位内核，以替代上一代蝰蛇所用的赛朴拉斯CY7C64215。
G400s则做了一些涂抹处理，未能查到芯片品牌和型号。
KANA采用的是飞思卡尔 MC9S08JM8芯片。
文章内容导航
- 第1页：概述，外观
- 第2页：底座对比篇
- 第3页：人体工程学设计对比
- 第4页：线材与接口对比
- 第5页：呼吸灯对比
- 第6页：开盖对比
- 第7页：左右按键微动对比
- 第8页：主控芯片对比
- 第9页：滚轮结构对比
- 第10页：游戏引擎对比
滚轮结构对比
雷柏V300
炼狱蝰蛇
G400S
KANA
V300和蝰蛇的滚轮都是传统的橡胶加光带的设计，刻度感清晰，两款鼠标滚轮的工作模式，都采用了TTC机械编码器。
G400s则是独特的光栅结构滚轮，刻度感自然而明确，使用寿命长。
KANA的滚轮设计与V300和蝰蛇完全相同，采用传统的橡胶加光带的设计，工作模式同样是TTC机械编码器，刻度感清晰。
文章内容导航
- 第1页：概述，外观
- 第2页：底座对比篇
- 第3页：人体工程学设计对比
- 第4页：线材与接口对比
- 第5页：呼吸灯对比
- 第6页：开盖对比
- 第7页：左右按键微动对比
- 第8页：主控芯片对比
- 第9页：滚轮结构对比
- 第10页：游戏引擎对比
游戏引擎对比
雷柏V300
炼狱蝰蛇
G400S
KANA
在光学引擎选择上，V300使用的是中端游戏鼠标主流的安华高A3090，最高DPI达到4000，125/500/1000HZ三档USB报告率可调节。
蝰蛇则使用的定制版安华高S3988，最高DPI达6400，但蝰蛇并没有在机身上设计DPI键，这这样的设计意味着用户只能通过驱动来调节DPI值。
G400s则使用了定制版安华高S3095，最高DPI同样为4000，性能与V300的引擎相当，但G400s的优势在于可通过驱动实现20档的DPI调节。
KANA则使用了原相PAW3305DK，最高DPI为3200，同样支持四档调节。
文章内容导航
- 第1页：概述，外观
- 第2页：底座对比篇
- 第3页：人体工程学设计对比
- 第4页：线材与接口对比
- 第5页：呼吸灯对比
- 第6页：开盖对比
- 第7页：左右按键微动对比
- 第8页：主控芯片对比
- 第9页：滚轮结构对比
- 第10页：游戏引擎对比