别再无脑喷 《神秘海域4》PS4版视觉效果没问题_3DM单机

最近“Downgrade"一词已经开始流行起来，特别是在发布会和玩家口中流行，将新游戏的预告片缩小到微观层面，去寻找那些与之前宣称的完全不同的细节。

当然，《神秘海域4：盗贼末路》也没有幸免。由于本作是款独占游戏，更让它站在了风口浪尖上，并且互联网上的“随处可见的图形专家”都称本作为”Downgrade“。

事实上这种行为是一种可耻的无知表现。

首先：没有参照物，第一款预告片只是一个剪辑作品，把剪辑作品和游戏游戏性做对比完全是缺乏逻辑。

其实剪辑往往比真实游戏要好。而且是否适用相同的素材并不重要，当创建剪辑片的时候，开发者们是可以增加更好的效果和阴影的。

就事论事，比较剪辑片和游戏效果也不是不重要，但是是一种悲观者的思维。即使两者看起来相同，也不意味着开发者在游戏性方面就有了不可思议的成功，这只意味着在制作预告片时开发者偷工减料了。

好的剪辑并不只是发生在一个紧凑的、可控制的场景中，它也需要更好的优化，但一般来说包含更少的角色、物体和经常是一个距离很远的镜头，因为镜头只集中于角色本身。

这也就意味着如果剪辑做得和游戏一样，那肯定还有很多硬件性能是搁置的、没有使用的。通过上面的表述我们再回到《神秘海域4-盗贼末路》上，我们就很明白了，这种评论对于那些购买游戏的玩家完全是伤害性的。

好，预告片的事情我们告一段落，让我们回到另外一个相关问题上，就是”Downgrade”这个词本身。

游戏的开发是一个流动的环境，开发者始终把资源分配到那些能打破平衡的地方或者亮点上。一些效果会得到减少或者完全删除。当相同游戏的两个不同版本在同一台机子上运行的时候，这些资源就没用了，但是他们却是被分配到了其他地方。

只关注那些被分配到很少资源的元素得出的结论具有极端误导性，因为这些资源可能分配到其他地方了，这样就保持平衡了。

举个例子，在《神秘海域4：盗贼末路》的游戏性演示中，有一个元素相比第一款预告片来说已经得到很大提高了。你可以比较下两个图，你可以看出那个是最高的画面距离。

你可能注意到了，它非常短，并且中间也有雾，这种做法恰恰减少了画面中元素的数量。

现在看一下这三个来自于新的游戏性展示上的截图吧。

画面的距离更加高了，让我们以一种鸟瞰的视觉来观察Drake岛屿。这个距离的雾也更加淡了。

这是一个完美的例子来解释了将资源用于提升视觉质量，并且需要占据可观的硬件资源，这种做法在第一款预告片中也使用过了。

我们得出这样的结论：当对比原游戏和预告片后，把游戏成为“downgrades”完全是没有道理的。这完全是门外汉的做法。你需要明白资源是如何分配的，平衡是如何协调的，再去确实是否它是一个“downgrades”还是一个“Upgrade".

你可能只在乎表面文章，因为很多更新就是被设计来提升游戏视觉效果的，但并没有在每一次出现的时候告知玩家。

同时这款游戏有望成为2015年最美的游戏之一，让我们一起期待吧。