彩民中5.2亿双色球巨奖 获奖者不公开被质疑公正_3DM单机

彩民中5.2亿双色球巨奖 获奖者不公开被质疑公正

中国福利彩票双色球游戏进行第14115期开奖，当期双色球头奖开107注，单注奖金为520.68万元，其中山西独揽101注，若为一人所中，那么他将独揽5.25亿巨奖！此外上海2注、北京1注、黑龙江1注、安徽1注、山东1注。当期二等奖开出176注，单注金额15.71万多元。其中，北京彩民揽获72注，成为当期中出二等奖注数最多的地区。当期销量3.93亿元，计奖后，双色球奖池金额为3.29亿元。

据山西福彩最新消息称，中出大奖的投注站位于太原市桃园北路122号491号福彩投注站。而且中奖票分别一张200元的单式倍投票和一张56元的复式票，并且两张中奖票流水号相连，很可能为一人所中，如果这101注头奖为一人所得，那么他将独揽5.25亿元巨奖！

无独有偶，巧合的是在4年前的今天，河南省驻马店的一位彩民用一张2元单式票进行了50倍投注，总计100元揽获2.58亿巨奖。更加神奇的是，那期中奖号码与本期中奖号有着非常相似的地方。

本期所中出的5.25亿巨奖在是双色球亿元大奖榜上能排到第三，而且极有可能是今年的最高彩票中奖纪录。目前排在双色球巨奖之首的仍是2012年6月12日由北京彩民斩获的5.7亿，排在第二的是浙江绍兴中得的5.65亿巨奖。另外，在中国数字彩票中奖榜上本期的5.25亿也能排到第三。

现行的《彩票管理条例》，其作为行政法规是否过于倾向行业管理，忽视了公众的知情权?在中奖者信息保密方面有一些矫枉过正呢?

据报道，近日太原一位彩民揽下至少100注双色球头奖，奖金高达5.2亿元。对这样一个天文数字，很多网民不是羡慕嫉妒恨，而是质疑彩票的公正性，甚至有人说是“在编童话，以引诱更多的人去买彩票”。

有一两个人提出质疑，那可能是出于妒忌心理;但相关新闻下的跟帖质疑如潮，那么，对以公开透明为立身之本的彩票业来说，就是一个值得反思的公信问题了。

阳光透明无疑是最好的杀菌剂。2009年施行的国务院《彩票管理条例》规定：彩票的发行、销售和开奖，应当遵循公开、公平、公正和诚实信用的原则;彩票发行机构、彩票销售机构应当及时将彩票发行、销售情况向社会全面公布，接受社会公众的监督。但该条例同时还规定：“应当对彩票中奖者个人信息予以保密”。

这就出现一个悖论：不公开获奖者的信息，公众怎么有效监督?所以，每每巨奖开出之后，巨奖得主是否应公开身份都有争议。

巨奖得主的隐私权与彩票的公开透明之间，该如何平衡呢?

一个有趣的现象是，打开美国、英国等国家的彩票官方网站，往往有详细的大奖得主的个人资料，包括照片、姓名、获奖感悟等等，相反的是，中国中奖者的信息被藏得严严实实。

为什么素来强调个人隐私的西方国家，对于巨奖得主的信息，反而表现出更多的公开性呢?这还得从彩票的性质上说，虽然彩票看似“一手交钱，一手交货”，但彩票并不是一项“私人买卖”，需要更强调隐私权;相反，彩票是政府的垄断经营，通过彩票发行的方式，从民众中筹集资金，并将其中一部分以奖金的形式分配给个别人。彩票奖金本质还是公共财产时，公众当然有知情权。

就此而言，中奖得主拿了公众的钱，基于公共财产管理的透明性，其隐私权应做出必要让渡。在美国中奖得主的信息，原则上是要按《信息自由法》予以公开的，不过具体执行中各州有一些差异，目前除了堪萨斯等六个州外，别的州都要求公开获奖者的身份。但如果中奖者认为中奖信息会带来人身安全隐患，也可以通过法院发令状予以不公开，或者通过成立公司、基金来领取奖金，但奖金的去向还是有明确的交易流向的，做到了隐私权与公众知情权的兼顾。

做了如此横向对比后，我们也要反思：现行的《彩票管理条例》，其作为行政法规是否过于倾向行业管理，忽视了公众的知情权?在中奖者信息保密方面有一些矫枉过正呢?希望未来的“彩票法”能给出回答。