真假？微软DX12山寨Mantle 不会给XB1带来起色？_3DM单机

本月早些时候，微软宣布他们将于游戏开发者大会GDC上公布DX12，并向大家承诺它将提供和AMD Mantle一样的功能。而且随后还表示DX12将可以应用于Xbox One。但是现在据科技网站SemiAccurate报道，微软是直接盗用了AMD Mantle，只是改了个名字叫做DX12，然后打着定制的旗号，掐死兼容性，然后当所有人都是傻逼。

同时，还有其他报道称，因为Xbox One使用的是实时操作系统，所以无法受用新API，整个这种说法只不过是微软的一套营销说辞。笔者参与了本周的GDC，从笔者的亲身经历来判断，真的很有可能是微软直接照搬AMD的演示文档，然后把其中的“Mantle”替换成了“DirectX 12”。

玩笑点到为止，笔者没有十足把握说微软是抄袭，但是我进行了一些调查研究，这个DX12究竟从哪来，究竟是不是完全复制了Mantle。最后调查的结果似乎指向了否定的答案。

每个硬币都有两面

虽然现在已公布的事实很有限，但显然AMD制作Mantle是有着自己的打算的。制作API是非常浩大的工程，而且AMD公司的长项并不是打造软件生态系统，所以笔者可以很有把握地推测，AMD在软件开发领域的深入与Rory Read2011年的加盟有关，他加入AMD以后开始实现自己的价值，潜心开发Mantle。

AMD知道，单凭一己之力搞起整个API实在是势单力薄，很难成功，而且他们的最终目标肯定是让整个业界接受Mantle一样的API，而不仅仅是短期内把Mantle推向市场。可想而知，即使DX12问世了，Mantle也依然会继续得到多方支持，甚至未来还有可能会登陆Linux和Mac OS。但相比之下，微软的DX12只会面向Windows系统。Mantle和GCN可都没有这种限制。因此可以认为，AMD制作Mantle是因为他们看到了微软忽视的一片市场，不受DX掌控的市场，究竟AMD和Valve的Steam Box项目有没有背后勾结，Steam Box决定采用Linux系统的时候究竟是不是已经抓到了Mantle这张底牌?这个问题我们只能脑补，现在我们回到刚才的问题：

微软是否真的简单复制了Mantle，改名成了DX12?

笔者联系到的消息来源提供了许多内部消息，总结起来大概意思是，微软对Mantle很烦恼，因为干扰了他们自己制作底层权限API的计划。据说微软的DX12也已经搞了很长时间了，因此不太可能是看到Mantle问世以后急忙赶工做出的东西。

AMD非常大胆，它在软件开发领域正在聚集更多目光，但它依然缺少软件行业中最关键的两大支柱 -- 市场份额和资金财力。要想在市场上推行一款API，这二者缺一不可。这是非常客观的现实，GPU市场三分天下，英特尔和英伟达都没有足够的力量展区更多市场：英特尔主推光线追踪技术，英伟达则认为PhysX应该成为所有游戏标配，但市场有着自己的方向。

但现在我们说Xbox One，DX12对于XB1的提升可能很有限：现在我们姑且假设Mantle代表了DX12的兼容能力，它最大的意义在于开发出低性能CPU的低端潜力。如果你用A10-7850K + R9 290X或者FX-8350 + R9 290X，你会看到Mantle带来的显著提升，但如果本身用的就是高端CPU，则带来的提升就非常有限了。

如果XB1受制于CPU性能，那么DX12就能带来巨大优势，但事实上真正的瓶颈在于GPU，这个就让Mantle这种API爱莫能助了。因此在新世代主机上，DX12要想让XB1借力，还需要研究更多功能和兼容性。

大家好才是真的好

笔者联系到了AMD方面的关系，询问了他们对DX12的看法。AMD很快表态，称将会继续支持并开发Mantle，但他们并没有在意是否存在抄袭的问题。这种大度的态度不仅是公关上的技巧，同时也要考虑到，AMD的目标是让Mantle这样的底层兼容性被所有API认可，让多线程处理更容易，让游戏更充分利用CPU内核，因此，从长远的角度上看，微软也算是扩大了Mantle理念的市场份额，实现了双赢。

所以本文最开始的问题已经不重要了，DX12的意义在于推广Mantle的理念，无论他们是有心还是无意，最终获益的始终是我们玩家。