能否再续前世的风骚？Liunx系统下R9 290测试 _ 游民星空 GamerSky.com
gamersky
AMD R9 290X/290显卡单论性能还是很不错的，足以媲美GTX 780甚至是GTX Titan，但这一切都是在Windows系统下的。如果你是Linux系统用户，又会得到什么呢？
Phoronix近日就找来一款R9 290和多款其它型号进行了对比测试，其中A卡驱动先是催化剂13.11 Beta 6，然后是最新的Beta 9.4(它们俩之间的几个版本不支持Linux)，N卡驱动则是331.20。
测试在一套Core i7-4770K、Ubuntu 13.10 x86_64系统上进行，内核版本3.12。
参与对比的卡包括：
- AMD Radeon HD 6870 - AMD Radeon HD 6950 - AMD Radeon HD 7850 - AMD Radeon HD 7950 - AMD Radeon R9 270X - NVIDIA GeForce GTX 460 - NVIDIA GeForce GTX 550 Ti - NVIDIA GeForce GTX 650 - NVIDIA GeForce GTX 680
没有Radeon HD 7970 GHz，也完全没有GeForce GTX Titan/700系列，不过别失望，后边你会发现根本用不着上它们的。
文章内容导航
- 第1页：R9 290 Liunx之旅
- 第2页：图形，计算性能测试一
- 第3页：图形，计算性能测试二
- 第4页：图形，计算性能测试三
- 第5页：图形，计算性能测试四
- 第6页：FurMark拷机测试
- 第7页：Unigine Valley测试
- 第8页：新驱动对比测试
图形、计算性能测试一
文章内容导航
- 第1页：R9 290 Liunx之旅
- 第2页：图形，计算性能测试一
- 第3页：图形，计算性能测试二
- 第4页：图形，计算性能测试三
- 第5页：图形，计算性能测试四
- 第6页：FurMark拷机测试
- 第7页：Unigine Valley测试
- 第8页：新驱动对比测试
图形、计算性能测试二
文章内容导航
- 第1页：R9 290 Liunx之旅
- 第2页：图形，计算性能测试一
- 第3页：图形，计算性能测试二
- 第4页：图形，计算性能测试三
- 第5页：图形，计算性能测试四
- 第6页：FurMark拷机测试
- 第7页：Unigine Valley测试
- 第8页：新驱动对比测试
图形、计算性能测试三
文章内容导航
- 第1页：R9 290 Liunx之旅
- 第2页：图形，计算性能测试一
- 第3页：图形，计算性能测试二
- 第4页：图形，计算性能测试三
- 第5页：图形，计算性能测试四
- 第6页：FurMark拷机测试
- 第7页：Unigine Valley测试
- 第8页：新驱动对比测试
图形、计算性能测试四
3D图形测试项目没有一一叙述，因为没那个必要。总体来看，R9 290的性能很糟糕，经常被GTX 680轻松碾压，即使偶尔超出也优势很微弱。
OpenCL计算性能倒是异常优秀，远远胜过其它任何型号。
文章内容导航
- 第1页：R9 290 Liunx之旅
- 第2页：图形，计算性能测试一
- 第3页：图形，计算性能测试二
- 第4页：图形，计算性能测试三
- 第5页：图形，计算性能测试四
- 第6页：FurMark拷机测试
- 第7页：Unigine Valley测试
- 第8页：新驱动对比测试
FurMark拷机测试
R9 290系列的噪音相信大家已经“耳熟能详”，XFX的这款是完全公版，自然也不能免俗，不过Phoronix并没有给出这方面的具体测试数据，只放上了温度和功耗。
FurMark拷机中，R9 290平均温度高达87℃，最高甚至冲到了96℃！要知道Windows下的温度极限也不过94℃，因此这无疑会加剧降频现象，或许这正是Linux下性能如此差劲的根本原因(当然驱动肯定也难辞其咎)。
性能好得多的GTX 680平均温度仅为74.6℃，最高也不过82℃。
R9 270X倒是好得多，平均62℃，最高66℃。
平均系统功耗(非单独显卡功耗)362W，同样是最高的，看那条高高在上的曲线。GTX 680系统平均为298W，R9 270X也达到了290W。
FurMark测试得分R9 290还是遥遥领先的。
但因为功耗实在太高，能耗比就下来了，还不如R9 270X，不过因为性能优势更大，仍然超过了GTX 680。
文章内容导航
- 第1页：R9 290 Liunx之旅
- 第2页：图形，计算性能测试一
- 第3页：图形，计算性能测试二
- 第4页：图形，计算性能测试三
- 第5页：图形，计算性能测试四
- 第6页：FurMark拷机测试
- 第7页：Unigine Valley测试
- 第8页：新驱动对比测试
Unigine Valley测试
Unigine Valley测试中，R9 290虽然最高温度控制在了94℃，但几乎全程如此滚烫，平均下来高达93.3℃！
GTX 680平均为78.5℃，最高为80℃。R9 270才不过区区56-57℃。
系统功耗，R9 290 285.9W依然冠绝群雄，GTX 680 257.2W。
跑分上R9 290还略微输给了GTX 680。
能耗比自然就没法比了。
文章内容导航
- 第1页：R9 290 Liunx之旅
- 第2页：图形，计算性能测试一
- 第3页：图形，计算性能测试二
- 第4页：图形，计算性能测试三
- 第5页：图形，计算性能测试四
- 第6页：FurMark拷机测试
- 第7页：Unigine Valley测试
- 第8页：新驱动对比测试
最新驱动对比：进步微弱
那么，最新的Beta 9.4版本驱动性能又会如何呢？这个版本的官方更新日志只是说修复了几个Bug，并未提及性能提升，是否会有惊喜？
17个图形性能项目中，有一些还是出现了一定的提升的，但是幅度都不大，不能从根本上解决问题。受制于高温高功耗带来的降频，单单改进驱动肯定是不够的。
文章内容导航
- 第1页：R9 290 Liunx之旅
- 第2页：图形，计算性能测试一
- 第3页：图形，计算性能测试二
- 第4页：图形，计算性能测试三
- 第5页：图形，计算性能测试四
- 第6页：FurMark拷机测试
- 第7页：Unigine Valley测试
- 第8页：新驱动对比测试