《刺客信条4：黑旗》PC性能分析 问题多多但仍然比次时代主机表现好 _ 游民星空 GamerSky.com

　　上个月曾有报导称《刺客信条4：黑旗》PC版的优化要比《刺客信条3》好得多。育碧称，游戏的渲染调度程序“完全重写，并且在《刺客信条4》中，引擎会使用全部需要的核心，直到使用更多核心不会提升更多性能为止。”不过从外媒的性能分析中可以看出，育碧又骗了我们，游戏在三核CPU上的表现和四核一样，甚至双核和四核CPU的性能差距最多只有5FPS。

　　和往常一样，外媒使用了超频过的Q9650（4.2GHz）、4GB内存、Nvidia GTX690、最新版ForceWare驱动和Windows 7 64位对游戏进行了测试。测试人员称游戏的PC版即使优化的不够好，跑起来也要比Xbox One和PS4强。在1080P、画质全开的情况下，《刺客信条4》在测试系统上的帧数能稳定在30-60FPS之间，但在次世代主机上，游戏的帧率被锁定为30FPS，并且抗锯齿效果没有PC好。很明显，老到掉牙的Q9650照样能让游戏运行的比次世代主机顺畅。

　　育碧称刺客信条4黑旗至少需要一颗四核CPU。好消息！双核CPU照样畅玩！测试人员模拟的双核CPU完全能够以30FPS的帧率在最高画质下运行游戏。在降低游戏的地形设置后（这个设置只影响CPU），游戏的帧率竟然稳定在60FPS（某些场景会掉到40FPS）。真不理解为啥育碧推荐四核CPU。

更多相关资讯请访问：刺客信条4：黑旗专区

　　三核和双核之间的性能差别同样令人吃惊。测试人员发现它们的区别最多只有5FPS。看来我们期待的性能有极大飞跃的AnvilNext引擎根本没那么回事儿。不仅如此，三核和四核也没有多大差别。之前我们说过育碧称“引擎会使用全部需要的核心，直到使用更多核心不会提升更多性能为止”，那么为啥这三档配置之间没有区别呢？难道是引擎“感觉到”它不能从双核和四核之间获得更多的性能了吗？

　　由于某些原因，测试人员无法为游戏截图或者录制视频（用FRAPS、MSI Afterburner、SweetFX、Hypersnap都没戏）。所以，测试人员决定屏摄点儿图像来验证他们的观点。

　　《刺客信条4》PC版自然少不了带有大量的新技术。游戏支持体积光（Godrays）、PCSS软阴影、TXAA抗锯齿和HBAO+环境光吸收。体积光、环境光吸收、阴影质量和TXAA严重影响性能，所以如果你的显卡不是那么强劲，测试人员强烈建议降低或关闭这些选项。GTX680甚至无法以40FPS的帧率下以最高画质运行这款游戏。要达到60FPS测试人员必须关闭环境光吸收，将体积光设置为低，阴影质量调整为超高（关闭软阴影）并且使用SMAA抗锯齿。开启软阴影和SSAO时，游戏只能达到50FPS的帧率。设置全部打开后游戏只能以35FPS运行。游戏中的SLI支持倒是不错，GTX690即使在最复杂的场景中也能达到60FPS的帧率。

　　从画面角度讲，虽然游戏中有很多超棒的特效，但是游戏的人物效果跟前作没啥区别。尤其是皮肤渲染，根本没有想象中的那么好，并且很多NPC也没有细节。没错，《刺客信条4》的确有很多大关卡，但是离真正的次世代游戏还有一定差距。简单地说：虽然《刺客信条4》比起前作来说看上去好很多，但是并没有革命性的变化。测试人员强烈推荐使用SweetFX，尤其是如果你打算开启TXAA抗锯齿的话。Nvidia的抗锯齿技术十分不错，如果你想要看到最佳的游戏画面，SweetFX是不二选择。

　　总之，《刺客信条4：黑旗》的PC版就是一团糟，虽然使用了全部四颗CPU核心，但是根本没发挥出最佳的性能，并且双核和四核之间的差距也很小。游戏的GPU使用率也很低。GTX680单卡在没有CPU瓶颈的情况下也只能跑到35FPS左右。当然，拥有最新款CPU的玩家能够使用CPU的原生力量突破游戏的这种限制，但这并不代表游戏为PC平台优化得很好。再加上游戏的鼠标加速问题和游戏锁定60Hz显示器频率问题，真的可以称得上是问题重重。现在只能希望《看门狗》比《刺客信条4》的优化好一些了。