史上最全的161款移动显卡性能对比 _ 游民星空 GamerSky.com
gamersky
AMD和NVIDIA两家在移动显卡上的命名和桌面显卡不同的是他们的命名规则都非常的混乱，以GeForce 600M系列产品为例，其中就有40nm费米架构、28nm费米架构以及28nm开普勒架构“三世同堂”，普通用户很难判断究竟哪个更强一些。AMD那边年复一年的马甲产品也让我们头疼不已。
国外网站Hardware.info在日前整理出了一篇非常全面的移动显卡性能对比文章，在文中他们搜集到了AMD以及NVIDIA多年来的161款移动显卡进行对比，除了刚刚发布不久的HD 8970M不见踪影之外，其它诸如HD 7970M以及GTX 780M等产品均位列其中，当然Intel的集成显卡也是跑不掉的。
文中主要对比的是这161款显卡在3DMark 06、3DMark Vantage、3DMark 11以及新3DMark四线测试中的成绩，原文表示虽然这些显卡的性能会受到CPU成绩的影响，但总的来说还是能够提供给我们一个非常有价值的参考数据。
经常关注移动GPU的用户不妨将此文章收藏，以后查询移动显卡性能的时候相对来说也容易一些。
3DMark 06
3DMark 06测试中几乎161款移动显卡都露面了，具体表现方面最早期的Intel GMA9xx的成绩甚至还不足200分，而表现最好的Radeon HD 7970M已经达到了23433分。
文章内容导航
- 第1页：3DMark 06
- 第2页：3DMark Vantage
- 第3页：3DMark 11(Entry）
- 第4页：3DMark 11（Performance）
- 第5页：3DMark 11（Extreme）
- 第6页：3DMark Ice Storm
- 第7页：3DMark Cloud Gate
- 第8页：3DMark Fire Strike
- 第9页：3DMark Fire Extreme
3DMark Vantage
由于3DMark Vantage需要DX10的支持，所以一部分早期移动版显卡已经不能进行测试了。由于HD 7970M也由于一定原因没有参与这项测试，所以NVIDIA的移动显卡占据了明显的上风，其中GTX 780M的成绩已经达到了26494，二表现最差劲的ATI移动版Radeon HD 3200的成绩则只有81分。
文章内容导航
- 第1页：3DMark 06
- 第2页：3DMark Vantage
- 第3页：3DMark 11(Entry）
- 第4页：3DMark 11（Performance）
- 第5页：3DMark 11（Extreme）
- 第6页：3DMark Ice Storm
- 第7页：3DMark Cloud Gate
- 第8页：3DMark Fire Strike
- 第9页：3DMark Fire Extreme
3DMark 11(Entry）
3DMark 11 E模式是为入门级DX11产品准备的，A/N两家表现最好的自然是HD 7970M和GTX 780M，成绩都在9000分以上，二GTX 780M又领先了HD 7970M 10%左右。Intel方面表现最好的是HD Graphics 5000，基本上和GTX 635M/HD 7670M的性能相近。搭载缓存的GT3e核显没有参与测试，否则表现应该会更好一些。
文章内容导航
- 第1页：3DMark 06
- 第2页：3DMark Vantage
- 第3页：3DMark 11(Entry）
- 第4页：3DMark 11（Performance）
- 第5页：3DMark 11（Extreme）
- 第6页：3DMark Ice Storm
- 第7页：3DMark Cloud Gate
- 第8页：3DMark Fire Strike
- 第9页：3DMark Fire Extreme
3DMark 11（Performance）
换到要求略高一些的3DMark 11 P模式中GTX 680M成功反超了HD 7970M，Intel这边表现最好的依然是HD Graphics 5000，不过这次的性能变得跟HD 7570M/GT 540M差不多了，但相比HD Graphics 4000来说还是提升了接近1倍。
文章内容导航
- 第1页：3DMark 06
- 第2页：3DMark Vantage
- 第3页：3DMark 11(Entry）
- 第4页：3DMark 11（Performance）
- 第5页：3DMark 11（Extreme）
- 第6页：3DMark Ice Storm
- 第7页：3DMark Cloud Gate
- 第8页：3DMark Fire Strike
- 第9页：3DMark Fire Extreme
3DMark 11（Extreme）
GTX 680M进一步拉开了和HD 7970M之间的差距，领先幅度达到了10%左右，Intel这边依然是靠着HD Graphics 5000撑场面，领先HD Graphics 4000接近50%。
文章内容导航
- 第1页：3DMark 06
- 第2页：3DMark Vantage
- 第3页：3DMark 11(Entry）
- 第4页：3DMark 11（Performance）
- 第5页：3DMark 11（Extreme）
- 第6页：3DMark Ice Storm
- 第7页：3DMark Cloud Gate
- 第8页：3DMark Fire Strike
- 第9页：3DMark Fire Extreme
3DMark Ice Storm
HD Graphics 5000在3DMark Ice Storme犹如打了鸡血一般，表现甚至要比HD 8730M还要强一些。
文章内容导航
- 第1页：3DMark 06
- 第2页：3DMark Vantage
- 第3页：3DMark 11(Entry）
- 第4页：3DMark 11（Performance）
- 第5页：3DMark 11（Extreme）
- 第6页：3DMark Ice Storm
- 第7页：3DMark Cloud Gate
- 第8页：3DMark Fire Strike
- 第9页：3DMark Fire Extreme
3DMark Cloud Gate
在Cloud Gate测试中，HD Graphics 5000的兴奋劲还没过去，实际变现紧随在GT640M的身后。
文章内容导航
- 第1页：3DMark 06
- 第2页：3DMark Vantage
- 第3页：3DMark 11(Entry）
- 第4页：3DMark 11（Performance）
- 第5页：3DMark 11（Extreme）
- 第6页：3DMark Ice Storm
- 第7页：3DMark Cloud Gate
- 第8页：3DMark Fire Strike
- 第9页：3DMark Fire Extreme
3DMark Fire Strike
在Fire Strike测试中，入门级显卡就有点扛不住了，最低端的Radeon HD 6290M只能够取得629分，而GTX 780M则能够取得4461分。
文章内容导航
- 第1页：3DMark 06
- 第2页：3DMark Vantage
- 第3页：3DMark 11(Entry）
- 第4页：3DMark 11（Performance）
- 第5页：3DMark 11（Extreme）
- 第6页：3DMark Ice Storm
- 第7页：3DMark Cloud Gate
- 第8页：3DMark Fire Strike
- 第9页：3DMark Fire Extreme
3DMark Fire Extreme
到了要求更高的3DMark Fire Extreme测试中，Radeon HD 7310M只剩下了75分，而顶级的的GTX 780M则依然还有2329分。
文章内容导航
- 第1页：3DMark 06
- 第2页：3DMark Vantage
- 第3页：3DMark 11(Entry）
- 第4页：3DMark 11（Performance）
- 第5页：3DMark 11（Extreme）
- 第6页：3DMark Ice Storm
- 第7页：3DMark Cloud Gate
- 第8页：3DMark Fire Strike
- 第9页：3DMark Fire Extreme