八款安卓应用市场横评 谁能提供更好的内容体验？ _ 游民星空 GamerSky.com
gamersky
评测前言
目前Android系统在智能手机中所占的比例较大，与此同时，Android应用软件的数量也越来越大，手机应用已经开始渗透到生活中的各个角落，从求医问药到网上购物，从音视频娱乐到婚恋交友，包罗万象。
Android手机应用的快速发展其实离不开这样一群中坚力量，那就是众多的第三方Android应用市场。大家都知道国行的Android手机是不支持Google Play的，加上很多Android手机用户对于Google服务方面其实了解的并不多，第三方应用市场可以很方便的帮助这些用户找到需要的软件和游戏。
但如今第三方Android应用市场过于丰富，于是就决定选取了一些主流的第三方市场客户端来做一个横评，大家在挑选时可以做一个参考。（由于第三方市场太丰富，如果你常用的某款市场没有列入其中，还请包涵。）
参评市场：
木蚂蚁市场、应用宝、应用汇、机锋市场、安智市场、安卓市场、N多市场、豌豆荚。
这些市场从一开始推出到现在，有些已经更新了数个版本，它们在各个方面也都从青涩走向了成熟，现在正是考验它们的最佳时期。
其实这些Android应用市场对于小编和广大的普通用户来说都是一样的，常用的功能无非是：搜索、下载、管理、更新、应用推荐等。我们不会去探究它采用了何种先进技术。只是对大家最常用的部分做测试。看看谁的用户体验更优秀。
文章内容导航
- 第1页：横评前言
- 第2页：各软件界面及内容对比（一）
- 第3页：各软件界面及内容（二）
- 第4页：应用搜索功力及结果对比
- 第5页：收录丰富度、常用软件更新是否及时
- 第6页：软件管理下载及总结
各个第三方Android电子市场都以分类资源和应用推荐为主，专题等为主，大体上看不会觉得有什么差别，下面就分别来说说笔者在使用每款软件后对于界面和内容的感受。
《木蚂蚁市场》
木蚂蚁作为安卓市场中的一位老将，可在其客户端中却没人感到它的老将风范。
优点：界面上各个分类清晰明确，推荐、应用、游戏、搜索、管理，无一处拖沓的设计，首页的“试试手气”模块较有新意，应用数量丰富。
缺点：首先是操作体验，不管是大小分类还是各导航栏之间的切换都要靠点击来完成，无法滑动切换，按钮设计不合理，部分按钮间距小，如果屏幕稍小就很容易误操作，这种设计感觉像是为电阻屏来准备的。推荐内容中手机网游的比例有些偏大，总之游戏推荐中的内容无视就对了。
《应用宝》
有着不错的出身，腾讯做的东西虽然在创新上一直被诟病，可质量上绝对不差，应用宝的客户端又会怎么样呢。
优点：能够与QQ账号关联，加入社会化成分；各分类之间支持滑动切换，且手感上佳；界面在保持丰富度的同时没有杂乱的感觉。
缺点：菜单的设计上逻辑不够简洁。在内容上QQ系产品的比重偏大，如游戏排行等。无论是应用还是游戏还需要再积淀一下，框架是好的，内容也要跟得上才行。
《应用汇》
优点：专栏推荐的游戏合集内容都很赞，可以看的出是经过编辑精心筛选的。
缺点：界面的逻辑方面和《应用宝》是一模一样。应用和游戏的分类竟然采用的列表的显示方式，也许是考虑到想和其他分类中的排列方式保持一致，但这就导致在一屏中能显示的内容偏少，不够方便，为什么不采用宫格的形式呢。
《机锋市场》
在用之前，小编先承认自己曾是一名机锋论坛的潜水员，且从不冒泡。
优点：纯粹，客观，一种少有商业利益的纯粹和客观，无论的推荐还是排行，都见不到恶心的山寨手机网游，在游戏排行中见到的是最新的割绳子时光之旅、地牢猎手4、神庙、繁殖战争等游戏，我相信这样的排行和推荐才是有意义的。
缺点：人无完人，何况是一款客户端了，机锋市场的大分类菜单并没有采取固定的形式，当点击任意一个大分类的时候便会进入一个二级界面中，比如，你此时在游戏分类中，想转入应用分类，就必须要返回上一级再去选择应用。
文章内容导航
- 第1页：横评前言
- 第2页：各软件界面及内容对比（一）
- 第3页：各软件界面及内容（二）
- 第4页：应用搜索功力及结果对比
- 第5页：收录丰富度、常用软件更新是否及时
- 第6页：软件管理下载及总结
《安智市场》
身边很多朋友喜欢用这款它，笔者之前因为没接触过，决定好好体验体验，看看是什么原因让大家喜欢这款应用。
优点：从界面设计到操作没话说，博采众长，无硬伤。
缺点：优秀的框架下还是需要优秀的内容来填充，热门推荐中充斥着各种OL游戏，而糗事百科和微信变声器这样的应用类竟然成到了游戏分类中，还是热门游戏。
《安卓市场》
名字就看的出“安卓市场”是一员老将了，虽然其他几家也是做安卓市场的，但已经不能叫自己安卓市场了，并且如果你搜索安卓市场，它一定会出现在前面。
优点：应用数量丰富，其他呢？没了，没了？没了。
缺点：内容过时，严重过时，进入新品游戏专题，里面竟然还有艾诺迪亚3,、植物大战僵尸，而其他的就基本全是手机网游了，在流行游戏专题中，除了找你妹、水果、神庙、小鸟、保卫萝卜等，剩下的绝大部分不是手机网游就是听都没听说过的游戏，没有看出来哪一点流行的，至于为什么放这些游戏在里面我就不说了，而在看完剩余的几个专题和排行后已经彻底无语了。
《N多市场》
很用心在做安卓市场的一个公司，N多市场的客户端已经更新了不下十个版本，足见对产品功能提高有着不屑的追求。
优点：客户端内容丰富且优质，和机锋一样能够表现出最真实的排行情况，在新品推荐中也能够找到近期推出的游戏，在山寨手机网游霸占各种游戏推荐的今天，N多市场让人很欣慰。另外它的搜索部分也是有亮点的哦。
缺点：部分页面内容优化不足，首次打开的速度不够理想。
《豌豆荚》
具备PC客户端和手机客户端，是国内早期几个开始做Android手机助手类软件的厂商之一，拥有不错的人气且产品功能丰富。
优点：具备其他客户端不具备的一些功能，如图片音乐视频管理，电脑连接等。豌豆荚设计奖中推荐的应用一直都是很不错的。
缺点：菜单设计很奇怪，大分类中有应用和游戏，但应用和游戏各自的小分类却被集中在一起放在了分类一栏中，让人觉得怪怪的。
小结：操作上如果有些不理想，还可以依靠内容来弥补，毕竟内容才是一个应用市场的最最重要的地方，但很多市场已经完全把这一方面丢的干干净净，推荐内容老旧不说，各种山寨游戏和应用充斥屏幕，一些对移动游戏不了解的玩家很容易被误导下载。
综合操作体验、菜单设计和内容三项，推荐：机锋市场、应用汇、豌豆荚、N多市场。
文章内容导航
- 第1页：横评前言
- 第2页：各软件界面及内容对比（一）
- 第3页：各软件界面及内容（二）
- 第4页：应用搜索功力及结果对比
- 第5页：收录丰富度、常用软件更新是否及时
- 第6页：软件管理下载及总结
应用搜索功力及结果对比
搜索结果最能够反应软件收录的丰富程度和关键字的添加是否合理。笔者这里就选了3个关键词来检验一下这几款市场。
菜谱：菜谱类的软件很多，但有些同类的软件在名称中并不包含“菜谱”二字。看看是否能够搜索到。
愤怒的小鸟：这是一款大家再熟悉不过的知名游戏了，选它的理由有几点，1、版本多，有普通版、星战版（普通和高清）、太空版（普通和高清）、季节版、里约大冒险等，看看是否都有收录；2、作为知名游戏肯定有很多翻版仿冒品，看看这些第三方市场在收录的时候是否要求严格。
Adobe：作为知名的国外软件公司，在移动端开发了众多的产品，理由，1、软件名字中含有Adobe的有很多，如Adobe AIR、Adobe Reader、Adobe Proto等；2、同时Adobe又是开发商的名称，看看它们能否通过搜索Adobe同时找到旗下出品的软件，如Photoshop touch等。
《木蚂蚁》
菜谱：只能搜索到带有“菜谱”字样的应用，不够智能。
愤怒的小鸟：各个版本收录比较齐全，但也有很多模仿愤怒小鸟的山寨游戏。
Adobe：收录不够齐全。
《应用宝》
菜谱：收录较为丰富，名字中没有“菜谱”的同类应用也都可以搜到。
愤怒的小鸟：各版本收录较好，存在同名的仿冒游戏
Adobe：只收录了四款
《应用汇》
菜谱：收录丰富，名字中没有“菜谱”的同类应用也都可以搜到。
愤怒的小鸟：收录齐全，除了一些攻略和解锁应用，没有发现同名的山寨游戏。
Adobe：收录不够齐全。
《机锋市场》
菜谱：收录丰富，名字中没有“菜谱”的同类应用也都可以搜到。
愤怒的小鸟：各版本收录较好，但存在一些经过修改和来源非官方的同名应用。
Adobe：收录不够齐全，但可以搜到Adobe旗下的软件。
《安智市场》
菜谱：收录丰富，名字中没有“菜谱”的同类应用也都可以搜到。但存在冒用知名软件图标的山寨应用。
愤怒的小鸟：各版本收录较好，但存在同名山寨游戏。
Adobe：收录不够齐全。
《安卓市场》
菜谱：只能搜到含有“菜谱”字样的软件。
愤怒的小鸟：各版本收录较好，但存在同名山寨游戏。
Adobe：收录不够齐全。
《N多市场》
菜谱：收录丰富，名字中没有“菜谱”的同类应用也都可以搜到。
愤怒的小鸟：各版本收录较好，但存在同名山寨游戏
Adobe：收录不齐全，但可以搜到旗下应用
《豌豆荚》
菜谱：录丰富，名字中没有“菜谱”的同类应用也都可以搜到。但存在冒用知名软件图标的山寨应用。
愤怒的小鸟：各版本收录较好，存在仿冒的情况。
Adobe：收录全面，搜索智能。
小结：在此项环节中，在关键词“Adobe”一项中，只有《豌豆荚》表现的最好，无论是名字中含有Adobe的还是Adobe公司出品的，都可以搜索到，这可能跟豌豆荚的资源汇集自各大应用市场有关，而其他两项的表现也很不错。《木蚂蚁》、《安卓市场》表现比较令人失望，不但存在山寨应用，而且搜索死板不够灵活。（从豌豆荚的应用来源可以看出，其应用资源均来自各大 应用市场，搜索结果有一定的优势）
把关不严格，一味追求数量的现象在众多市场中表现的比较普遍。
文章内容导航
- 第1页：横评前言
- 第2页：各软件界面及内容对比（一）
- 第3页：各软件界面及内容（二）
- 第4页：应用搜索功力及结果对比
- 第5页：收录丰富度、常用软件更新是否及时
- 第6页：软件管理下载及总结
收录丰富度、常用软件更新是否及时
软件更新提醒这项功能太常见了，家家都有，但它们所建议升级的软件是否靠谱呢？
正所谓人红是非多，常用的软件因为使用者多，所以在版本上可能会出现差别，比如一款软件在官网和Google Play上的版本号都是1.0，但偏偏某个软件在某个市场的版本号却是1.1，有两种可能，一是软件在该市场进行新版收发；二则是为了追求高版本号，进行修改或者来源不明。
版本标准：官网版本号、Google Play版本号。（版本数据非文章发布日期当日统计）
备选软件：微信、QQ、新浪微博、Moboplayer、WPS、小米桌面、闪传、ES文件浏览器、快图浏览、优酷客户端。
《木蚂蚁》：正常。
《应用宝》：正常。
《应用汇》：小米桌面为2.3.0，没有更新到最新版本；其他软件正常。
《机锋市场》：小米桌面和优酷未提示更新，ES文件浏览器未更新至最新版。
《安智市场》：ES文件浏览器未更新至最新版；有详细的更新内容。
《安卓市场》：小米桌面为2.3.0，没有更新到最新版本；其他正常。
《N多市场》：正常；有详细的更新内容。
《豌豆荚》：正常；有详细的更新内容。
下面的一些关键词就纯粹考验每个市场的收录丰富程度了。
备选软件：LINE Tools，Google Santa Tracker，MyGlass，InstaWeather，Cinemagram，Ninja SMS，Spy your Love（因为都是国外的应用软件，采用英文原名作为搜索关键词）。
《豌豆荚》、《N多市场》、《应用汇》表现最为出色。机锋、应用宝等则表现差强人意。《木蚂蚁》竟然对搜索的软件名称有长度限制。。。难道长一点的名字就无法搜索了吗？
小结：两项分别考验各市场的更新频率和收录的丰富程度，N多和豌豆荚在这一环节表现优异。在收录丰富度的测试方面，一些看起来囤积应用数量很多的市场表现并不出色，这再一次证明了——一些应用市场再软件收录时只追求数量，不注重质量。
文章内容导航
- 第1页：横评前言
- 第2页：各软件界面及内容对比（一）
- 第3页：各软件界面及内容（二）
- 第4页：应用搜索功力及结果对比
- 第5页：收录丰富度、常用软件更新是否及时
- 第6页：软件管理下载及总结
客户端对软件的管理不只要做到更新提示，在其他方面也都不能太弱，目的是让用户可以方便的全面管理自己的应用。那么这几款软件究竟做的如何呢？一起来看看下表吧。
从上表可以看出，无论是在软件管理的功能还是在下载方面，《应用汇》、《安卓市场》、《N多市场》在软件管理方面的功能最为全面，表现出色。
总结：通过上面几项测试不难看出，各家应用市场从总体上看都用心来做的。各家的应用软件积累的数量都很多，可少有能做到看重应用软件质量的，一味的追求应用数量，在应用质量上把关不严格，同类应用存在泛滥的情况，精品不突出。
试想一位使用者要搜索某一类游戏或应用，搜索结果一出来，劣质应用满天飞，既让使用者失望，也不利于安卓应用整体素质的提高。还希望各个市场转变一下思路，追求应用数量的同时，更要注重质量。
由于很多大型Android游戏都需要数据包支持，用手机下载几百兆的数据再解压放到正确的文件夹内显然不方便，所以本次横评没有加入对大型游戏下载的测试，这种类型还是适合在电脑上下好传输到手机内。
通过以上各个环节的综合评定，推荐《应用汇》、《豌豆荚》、《N多市场》三款。
文章内容导航
- 第1页：横评前言
- 第2页：各软件界面及内容对比（一）
- 第3页：各软件界面及内容（二）
- 第4页：应用搜索功力及结果对比
- 第5页：收录丰富度、常用软件更新是否及时
- 第6页：软件管理下载及总结