新3DMark准不准？十台笔记本对比性测试 _ 游民星空 GamerSky.com

AnandTech做为业内最权威的硬件评测网站之一，却几乎从来不跑3DMark，主要是因为他们认为这种基准测试不足以反映真实性能，还不如直接跑游戏，但适逢全新一代产品发布，总得意思意思吧，于是他们搜集了近两代的AMD、Intel、NVIDIA笔记本。日本的PCWatch也做了一些测试，这里我们一块儿看看。

AnandTech一共找了十台笔记本，涵盖了AMD Llano/Trinity APU、Radeon HD 7970M/7670M(包括一套双显卡)、Intel HD Graphics 4000/3000、NVIDIA GeForce GT 650M等多款型号，还有一套Radeon HD 7950的桌面系统，但可惜没有高端N卡。(不要总说为什么不测那啥那啥，搜集评测硬件是一项非常艰巨的工作，何况现在还是年底，该还的都还了。)

由于处理器、内存配置也差异很大，所以此番测试针对的其实是整个系统，而不是纯粹的显卡排行。

看分吧(三个场景的总分、图形得分、物理得分)：

很自然地，桌面高端卡Radeon HD 7950大部分时候都可以灭掉所有笔记本显卡，但是差距并不算大，至少比在游戏里感觉得更接近(更加说明Mark不是唯一标准)。综合来说，它比笔记本上最高端的A卡Radeon HD 7970M快个大约30-60％。

由于Radeon HD 7950搭配的处理器是古老的Core i7-975X，而笔记本显卡配的基本都是Ivy Bridge、APU，所以在物理得分方面相差无几，有时候笔记本甚至领先。这说明，现在的主流处理器已经可以媲美几年前的旗舰了。

Radeon HD 7970M做为一款高端显卡，Trinity APU明显已经成了瓶颈。举例来说，微星GX60、Alienware M17 R4都是这款卡，Cloud Gate、Fire Strike两个场景里图形得分都相差不大，但是总分前者领先不少，物理得分更是一个天上一个地下，原因就在于处理器一是Ivy Bridge架构的高端四核Core i7-3720QM，二是A10-4600M，尽管它也是移动版Trinity APU中的高端四核了。

华硕UX51VZ也有些类似，尽管显卡只是主流的GeForce GT 650M，但是凭借更快的处理器，总分有两个场景超过了微星GX60。

三星NP355V4C是唯一一款双显卡的。这种配置经常会出问题，尤其是新3DMark刚刚出来，驱动还需要完善支持，但是在Cloud Gate图形测试中却完美发挥了两块显卡的全部实力。不幸的是，Trinity对付中高端独显都有些吃力，双显卡更让它吃不消，所以还不如只跑独显，让集显歇着。

HD Graphics 4000也值得看看，其表现也说得过去，在最适合它的Ice Storm场景里已经完全盖过了上代APU A8-3500M，搭配Ivy Bridge高端四核心的时候甚至距离这代APU A10-4600M也不算太远。

PCWatch测试了四套平台，规格差异更大，其中笔记本AMD E-450、Core i7-3612QM＋GeForce GT 650M，桌面上则是自己组装的，Core i7-2600K＋Radeon HD 7870 GHz、Core i7-3770K 4GHz＋GeForce GTX 680。后两款显卡都说超频了，但没说具体频率。