树大招风？俄罗斯玩家对《英雄连2》黑历史不满_3DM单机

《英雄连2》受到了媒体的广泛青睐，在Metacritic更是获得了80%的平均水平。但有一群人真的不喜欢这个游戏。

来自俄罗斯和前苏联的一些国家的批评者称，游戏中对其二战中东部战线的描写上带有典型的西方偏见，又一次抹杀了苏联在战争中的贡献。

这个故事不是真实的，完整地篡改了俄国的历史和它的作战方式，”一名网友写道。而有人补充说，游戏已经“变成了战争的肮脏神话，把故事变成了意识形态的垃圾。”

成千上万的人已经签署了Change.org请愿，试图说服Steam在独联体国家屏蔽该游戏。请愿书的将这款游戏称为“恶心”。

Sergey Galyonkin在乌克兰有一个著名游戏博客，而目前工作于俄罗斯开发商Nival，该工作室曾开发军事游戏《闪电战》。“《英雄连2》使用了几乎每一种与苏联有关的比喻，”他说。“古拉格集中营，没有武器的不对，苏联自己人打自己人。到了第三个任务的时候，我简直都希望看到熊骑兵出场了。”

他指出《英雄连2》和前作在处理上的差异，尤其是法国的西方军队。在初代中，游戏有一个明确的《兄弟连》氛围，强调塑造战士和文职之间的协调共处。

而到了《英雄连2》，游戏侧重于描写残暴的红军将军，包括如下战术：把徒手士兵投入战斗，大规模向逃兵射击。游戏的故事集中在苏联的专制政治气候和如何在战场上体现出来的。

《英雄连2》的开发方Relic说，游戏反映了历史现实，是经过历史研究和结合俄罗斯士兵的个人证词的。

批评家说，他们在东部前线看到了前所未有的野蛮和残忍，即使Relic已经在选择性叙事了，他们还是将俄国人民的庆祝视为高贵的牺牲，并宣扬他们将世界从纳粹主义而不是美式入侵中拯救出来。

在俄罗斯和其他前苏联国家，卫国战争是充满英雄气质的统一事业，而不是某个专制领导人把人扔到机枪跟前。这个问题是复杂的，要从冷战时期的苏联和好莱坞。事实是，长时间的敌对政治气候，一直试图使历史付出代价。

几十年来，东部前线最可靠的证词是来自于和苏联持不同政见者或德国人。官方的苏联文件一直处于被审查状态，并且带有荒谬的政治色彩。

即使在今天，试图在俄罗斯描绘红军的负面因素是会引起公愤的。现任总统普京想通过审查法律，使任何将苏联战争描述为光荣胜利以外的形象行为列为非法。

国家的神话是极其强大的，而这在二战到达了顶峰。对于美国来说，战争验证了其为争取自由而斗争的理念。对英国来说，它代表了勇气与机会的对抗。对于法国，代表贵族的阻力。在俄罗斯，这关乎牺牲的必要性。

大约2000万俄国人在二战中失去了生命。这是当时大约14%的人口。而美国失去了42万人的生命，只占大约0.3%的人口。俄罗斯的战争，当然发生在俄罗斯的土地上。

Lukasz Markiewicz是波兰人(他对波兰的评价是“最没可能给苏联说好话的国家”)。但他也指出Relic在扭曲东线战争的事实。

“游戏中的战役基本上是一个巨大而又冒犯的刻板印象，”他说。“在东线的战斗可能是人类历史上最严峻的四年。试图重现它是没错的。但将德军拉低到懒汉级别，并且将战争看做是党卫军大战苏联‘部落’的话，这就是绝对的错误。”

在俄罗斯论坛中，常见的批评是，游戏从西方的电影《兵临城下》(见上图)中汲取了太多“灵感”：士兵冲着德国机枪往上冲，没有武器，想从死去的同志身边捡到武器……

“历史上根本就没有诸如两人一枪这种事，除了总后勤在极少数情况下补给不力，”27岁的Markiewicz有着历史学士学位。“没有朝着MG40冲锋的‘人浪’，除非军士真的搞砸了，他将会面对降级和军事法庭。”

“其实有很多的例子可以体现苏联的残暴和无能，”他补充说。“如果你精挑细选一下，你的确可以编造类似于《兵临城下》的故事。但我不想作为某种历史修正主义分子。东部前线实际上就是两个极权主义政权之间的对抗。但问题是，这种暴行被过于渲染，最终被恶搞了。”

大卫·斯通是堪萨斯州立大学的军事历史教授，专攻苏联。“设计师和开发人员必须寻求让他们鹤立鸡群的方法。”他说。“这意味着如果想让东部战线游戏可玩性更高，通常需要将场景定为东部前线的一部分，而为了让它看起来不同于所有其他的战争游戏，会添加一些无比暴力的历史记录。所以在这个意义上，它是有道理的，因为Relic在自己的游戏历史中，强调雪、政委和缺乏设备等等夸张后的因素。”

他说，大部分Relic的描写是植根于现实的，但是士兵被徒手派到战斗中是“一些真正属于一战俄国，而不是二战苏联的事情。”

《英雄连2》允许玩家使用“便宜”的入伍条件来部署士兵，而不是在基地招募。这个命令巧妙地提高了平衡，这是通过引入“227命令”实现的。在这个阶段中，任何撤退部队都会有相当高的机会被高等指挥官直接团灭。

“227命令”由苏联独裁者斯大林创建，并配有刑法营，其目的是防止苏联军队撤退。从军事的角度来看，这不是一个成功的策略。而游戏使用227命令，根据斯通的说法，在现实中，只对某些特定战争使用过。

“这确实发生了，尤其是在1942年春的斯大林格勒，”他说。“逃跑或撤退的士兵和军官会被分配到惩罚营，执行特别危险或血腥的任务。苏联也在某些场合使用过“督战队”，尤其是在惩罚营，会向撤退的士兵射击。这种事肯定发生过，但不常见。”

博主Galyonkin说游戏中的这种机制言过其实了。“游戏中的故事创建了一个虚构的军队，倾向于让它自我毁灭，”他说。“任务显示，苏联杀害了很多自己人，而不是敌人。而实际上没有人这样做，即使是俄罗斯人也是一样。这没有任何意义，根本讲不通。”

Relic辩解说，《英雄连2》是历史上的平衡，并拒绝对游戏过度包装其对孤立事件的叙事的指责。“在整个东线战争的规模上，我们不得不选择特定的战斗和事件来应对相当广度的叙事，”游戏总监奎因达菲说。

他表示，战役的灵感来自于瓦西里格罗斯曼的描述(见下图)，后者是一个花了三年时间在前线的战地记者，同时“前所未有地接触了各方面的指挥官。”关于他的工作，达菲说“显示了无与伦比的勇气，在残忍的前线部队中在纠纷、竞争和自我冲突之间穿梭。”

达菲说，游戏试图阐述“敬畏”的理念，制作团队认为苏联的男女都在“面对德国的敌人和一些苏联本身领导下的不信任和残忍表现。”他还说，他读了很多关于东线的书籍，各种角度都有，“我们当然尽可能做到公平了。”

所以那些士兵是徒手被派到战斗中的吗？“这是完全有可能的啊，”达菲说。“这可能有点陈词滥调，但这说明了苏联所面临的挑战。”他说，“这是一种证明自己决心的途径。这不是残忍或无能，而是关于绝望和勇敢。”达菲引用了各种来源，比如严重的设备短缺是苏联在1942年面对德国溃败的原因。

很明显，Relic的确做过研究，而不是单独看一些好莱坞大片。大多数的游戏都是基于真正的差异战略和东西战线的战术环境。但故事和重点总是很棘手的事情，特别是当它涉及到作为伟大的卫国战争这种引起人情感共鸣的事件。在论坛和Metacritic的评论也见证了这种强烈的感情，战争仍然发挥着力量。

虽然Relic声称游戏是为了庆祝勇敢的俄罗斯人，批评人士仍然认为游戏是对自己国家的负面描述。毫无疑问，这种刻板的印象在西方当代娱乐圈盛行依旧。

杜菲认为之间的主要区别在于，初代和二代游戏相比，后者更复杂。他说，二代是画在一个更大的画布上的，通过旁白来探索残暴的战争和苏联国家恐怖主义，而这肯定是存在的。相比之下，初代集中在一小群士兵身上，没有采取更广的视野。

“对我来说，最大的不同是：当我们看着《英雄连2》早期的叙事，我们无法像诺曼底一样找出直接关联的小队。寻找苏联战争中幸存的完整团队是很难的，”他说。

他指出，对游戏东线的反应并不完全是负面的。“我们有许多条微博、Facebook和论坛帖子，说话的语气是非常正面的，”他说。“一个网友说他的祖父，一个二战期间的坦克司机，被游戏迷住了。这对我来说已足够了。”