Titan被秒杀！英伟达新旗舰GeForce GTX 780评测_3DM单机
3dmgame
GTX 700来了：NVIDIA首发GeForce GTX 780
昨晚9点，伴随着GeForce GTX 780的发布，传闻已久的GTX 700家族终于来了！
首先说明一点，之前发布的GeForce Titan并不属于NVIDIA任何一个桌面显卡家族，既非GTX 600也非GTX 700。它的出现只有一个目的：代表地球上最快的GPU诞生，同时象征着桌面单芯显卡的最高水平。
毕竟，在GeForce Titan发布之前，以小核心GK104打天下的GTX 680虽然各方面性能都很出色，但和HD 7970的比拼中并不能以绝对的领先服众，而在HD 7970 GE发布之后，就更没什么优势可言了。一向以显卡业界老大自居的NVIDIA自然不愿在“性能制高点”上甘居人后，于是GeForce Titan乘着庞大的GK110核心来了。
所以，定位上，GeForce GTX 780和GeForce Titan并不冲突。我们不妨这样理解，GeForce Titan只是NVIDIA在向AMD“示威”，证明自己才是“地球最快单芯显卡”的霸主，而GeForce GTX 780才是NVIDIA传统意义上的桌面旗舰显卡。它不像GeForce Titan那般高高在上，而是更加贴近游戏玩家。
GeForce GTX 780
不过，和以往换代产品相比，此次GTX 700的到来少了太多神秘感。GeForce GTX 780的外观、PCB甚至是规格、性能早早地就被曝光出来。而且， GTX 780并没有为我们带来新架构、新特性，所有的一切都是基于GeForce Titan小幅缩减而来。这听起来似乎有些让人失望，但是我要告诉你的是，GTX 780身上不乏惊喜，而且不止一点。
鉴于不少读者对GeForce GTX 780有所了解，所以接下来多余的部分我们不再赘言，而是直接进入正题：主要针对显卡的核心架构、规格、PCB、游戏性能、温度、功耗以及超频能力，至于特性部分，我们在GeForce Titan的首发测试文章中已经有了较多阐述（比如GPU Boost 2.0、显示器超频等），这里就不再过多介绍了。
精简版Titan：GeForce GTX 780核心规格详解
在之前介绍GeForce Titan的时候我们知道，GK110虽然规模很大，但本质上和GK104还是同宗同源，基本上可以看做是一颗加强放大版的GK104。但是，GeForce Titan并没有完全开启GK110全部的15组SMX，而是屏蔽了1组SMX（192个CUDA核心），共计包含2688个FP32 CUDA核心（896个FP64 CUDA核心）、224个纹理单元、48个ROP、1536KB二级缓存、384-bit GDDR5显存位宽，6GB GDDR 5显存。（关于Kepler 的详细架构，可参看这里）
GeForce GTX 780核心架构
和GeForce Titan一样，GeForce GTX 780同样基于GK110核心打造，但是又在Titan的基础上削减2组SMX（等于拿掉了GK110的1组GPC，包含576个CUDA核心），这样以来就只剩下4组GPC、12个SMX，共计2304个CUDA核心。由于纹理单元是每组SMX中包含16个，所以总量由GeForce Titan的224个减少到192个，而后端ROP光栅单元未动，依然是48个。
核心规模和GeForce Titan完全一样，晶体管数量同样是71亿个，基于台积电28nm工艺打造，核心面积561mm2，相当于GTX 680（GK104、294mm2）的两倍，比GTX 580（GF110、520mm2）还要稍大一些。需要注意的是核心编号发生了变化，由GeForce Titan的“GK110-400-A1”变为“GK110-300-A1”。
核心基础频率小有惊喜，由GeForce Titan的837MHz小幅提升到863MHz，而Boost加速频率也达到了902MHz。（至于进一步的超频能力，我们会在后面的超频环节进行测试。）
此外，显存配置方面，容量相比GeForce Titan减少一半，只有3GB，但位宽依然是384-bit不变，显存频率依然保持等效6008MHz，比较保守，应该还有较大超频余量。带宽和Titan一样为288GB/s。除非是超高分辨率，否则显存容量对性能的影响微乎其微，而带宽起主要作用。
由于核心规模一样，GTX 780的TDP和Titan一样为250W，外接供电接口也是6+8pin。输出接口上，依然采用2xDual Link DVI+HDMI+DP 1.2的组合，同样具备GTX 680的单芯三屏3D立体幻镜环绕功能。
镁铝合金外壳/6+2相供电：GTX 780外观、PCB
想必这个外观很多读者已经见过很多次了，和之前的GeForce Titan完全一致。如果不是GTX 780的标识，两款显卡放在一起你很难分辨出来。也就是说，GTX 780完全套用了Titan的设计方案，散热、PCB，从里到外都是。
虽然没什么新意，但不得不说NVIDA自GTX 690开始应用的设个设计无论是视觉效果还是触感上都非常值得称赞，质感十足，做工一流。显卡外壳采用全铝材质，表面辅以电镀三价铬（Trivalent chromium），而风扇框架采用镁合金浇铸而成，质地相比普通金属质地更轻、散热效率更高，并且具备不错的隔音特性。
比较特别的是中央的的透明窗采用聚碳酸酯（非亚克力）材质，可以起到防尘效果，也让显卡看起来更加时尚。右侧的涡轮散热也是仅两年NVIDIA惯用的公版散热方案，虽然当年GTX 480犹如飞机起飞般的噪音没给人留下什么好印象，但现在这一切早已烟消云散了，即便是非常高的负载下，这款涡轮风扇都能拿捏得当，并不会给用户造成什么不适。
当然，引人注目的还有这个“GeForce GTX”的LED背光灯，目前仅有GTX 690、Titan以及GTX 780三款显卡享此殊荣，地位自然不言而喻了。
PCB上没有任何惊喜，基本是Titan的翻版，个别元器件有所调整。这块PCB长度为10.5英寸（26.67厘米），采用 10层加强型PCB，并使用2倍铜工艺，用以保证高效的电路传输、降低阻抗以及功耗、减小发热量，同时延长使用寿命。这里同样可以看到两个SLI接口，也就是说GTX 780可以组建四路SLI系统。
显存颗粒也没有更换，还是三星“K4G20325FD-FC03”，单颗规格为256MB/16-bit，默认等效频率6008MHz。只不过容量由Titan的6GB减少到3GB，所以显存数量也由双面24颗变为正面12颗。
供电方面，和Titan一样的6相核心+2相显存的供电方案，采用安森美NCP 4206 PWM核心供电主控芯片。用料方面使用了DrMos以及钽电容，对显卡超频以及高负载运行大有裨益。由于GTX 780和Titan的TDP一样都是250W，所以也采用了6+8pin外接辅助供电接口。
输出接口方面和GTX 680一致，采用双Dual-Link DVI+HDMI+DisplayPort 1.2接口组合，可以实现单卡3屏3D立体环绕（包括3+1）。
比拼Titan/GTX 680：测试平台、实测性能一览
为了保证系统没有瓶颈，最大程度的发挥GeForce GTX 780对比测试显卡的性能，我们选择了目前综合性能最为加强悍的SNB-E平台进行测试。对比测试显卡为GeForce Titan和GeForce GTX 680。由于GeForce Titan暂缺，所以使用之前314.09 For Win7/Win8 64bit驱动下的测试结果作为参考。具体测试平台如下：
测试平台配置
处理器Intel Core i7-3960X @3.3GHz
主板技嘉X79-UD7
内存DDR3 1600MHz 4GB x 4
显卡GeForce GTX Titan（837/876/6008MHz）
GeForce GTX 680（1006/1071/6008MHz，非公版）
硬盘西数万转迅猛龙1TB
电源酷冷至尊GX 750
散热器九州风神阿萨辛
操作系统Windows 8 Pro 64-bit
测试项目3DMark
3DMark 11
Unigine Heaven 3.0
Unigine Valley 1.0
《星际争霸2》
《Crysis》
《Crysis 3》
《地铁2033》
《战地3》
《异形大战铁血战士》
《失落星球2》
《正当防卫2》
《生化危机6》
《古墓丽影9》
温度、功耗测试
超频测试
驱动程序NVIDA显卡驱动程序320.18For Win7/Win8 64bit
NVIDA显卡驱动程序320.14For Win7/Win8 64bit
软硬件安装完成以后，正确的测试方法是：开机进入到桌面上以后，待系统准备就绪后，才开始运行测试（关闭UAC、屏幕保护程序、系统还原、自动更新等对测试得分有干扰的系统任务）。所有测试项目都运行三遍，在测试成绩稳定、可靠的情况下，我们以其中最好的一次成绩为准。测试驱动为320.18 For Win7/Win8 64bit（GTX 780专用驱动）、320.14For Win7/Win8 64bit，操作系统为Windows 8 Pro 64-bit。
GeForce GTX 780（GPU-Z 0.7.1）
GeForce GTX 680
GeForce Titan
理论上来讲，GeForce GTX 780比GeForce Titan少了384个CUDA核心，显存带宽都是288GB/s，但频率方面稍占优势，所以性能上应该不会相差太多。反映到实际测试上，GeForce Titan平均领先GTX 680达到38.6%，而GTX 780平均领先GTX 680达28.7%，二者之间的综合差距也就是10%左右。所以从这一点来讲，对于更加追求性价比的高端玩家来说，GTX 780显然更具购买价值。接下来，我们看看温度、功耗以及超频测试中，GTX 780会有何表现。
周边：显卡温度、平台功耗、超频及总结
温度及功耗测试：
温度测试方面，选取显卡待机、满载（FurMark极限烤机）两种状态，利用GPU-Z实时监控，待连续运行10分钟峰值温度稳定后，记录此时各款显卡核心的最高温度。（室温27℃，裸机状态）
GeForce GTX 780待机、满载温度35℃、84℃
由于使用了完全一样的散热方案，而且核心规模完全一致，GTX 780和Titan的实际温度表现非常接近。Titan在待机、高负载测试中分别仅比GTX 780高出1℃、2℃，对于实际使用来说，基本上没有区别。（这里GTX 680使用的是第三方散热方案，测试结果仅供参考。）
此外，噪音控制方面，Titan、GTX 780都有着不俗表现，即便是极端的高负载情况下，风扇也表现的温文尔雅，转速也仅有2600RPM左右。当然，如果你觉得还不够称心如意，那不妨通过EVGA Precision深度调节一下。
功耗测试部分利用功耗仪直接测量整套平台的总功耗，其中包括CPU、主板、内存、硬盘、显卡、电源以及电路损耗所有在内的整机功耗（不包含显示器）。选择显卡待机，满载（FurMark极限烤机）两种状态，稳定运行10分钟选取期间最大值，测试结果如下：
功耗方面也是相当类似，Titan在待机、满载整机功耗测试中分别比GTX 780高了1W、4W，如果抛去测试误差，基本上可以看做相同了。基本符合官方给出数据：二者的TDP一样，都是250W。相对来说，GTX 680核心规模要小的多，所以满载功耗就明显要低了不少。
超频测试：
作为专为Kepler家族打造的超频软件，EVGA Precision目前已经更新到了4.1.0版本，可以完美兼容GeForce GTX 780。下面，我们就结合这款超频软件，对GTX 780的超频性能进行检验。
和Titan一样，GTX 780也支持全新的GPU Boost 2.0（介绍可参看这里），在超频软件中可设定超频所需的目标功耗、目标温度值（以温度为主），可选择关联，也可单独设定。
界面左侧的Voltage&Tweaks中可以调节核心电压，以获得更大的超频潜力。
GTX 780这里最高可以加压38mV，幅度比较有限。
在软件允许的最高电压下，风扇转速设定Auto、目标功耗106%、目标温度94℃的条件下，经过反复尝试，我们最终将手头这块GTX 780的基础、加速、显存频率分别超频至：1040MHz、1079MHz（实际运行最高1200MHz）、7308MHz，提升幅度相当之大，尤其是显存方面（显存颗粒一样，难道GTX 780更换了显存控制器）。在这个频率下，3DMark Fire Strike Extreme场景的测试成绩达到了5175，已经超过此前超频后的Titan。
在上次Titan首发测试中，我们超频之后获得的基础、加速、显存频率分别970MHz、1009MHz（实际运行最高1.175MHz）、6736MHz，此时3DMark Fire Strike Extreme场景的测试成绩为5042，还要小幅落后GTX 780。
小结：
虽然架构、特性、外观、PCB，GTX 780都没有任何新意，但是在实际性能表现上还是给了我们不小的惊喜。相比于地球最快单芯显卡GeForce Titan，GTX 780综合游戏性能也仅落后了10%左右。而较上代旗舰GTX 680，也要快了将近30%。所以，单从性能上来说，GTX 780作为换代产品的第一炮，打得足够响亮。
此外，超频性能绝对是GTX 780的一大亮点，在我们测试中，它的极限超频性能甚至超过了Titan，这在之前是完全没有预料到的。当然，鱼和熊掌不能兼得，和Titan一样的核心规模让GTX 780的温度、功耗较上代GTX 680都有了一定提高，好在都还在可以接受的范围之内。
基于此，再加上官方给出的4799元的售价，我想几乎没有人会再去选择Titan了吧。
以上都是GTX 780带来的好处，当然也有不好的：它的到来预示着整个GTX 700都是马甲，包括紧接着到来的GTX 770（翻版GTX 680，预计是5月30号）、GTX 760 Ti（翻版GTX 670，发布日期未知）。所以其中暗示的道理，你懂的。
2013，新架构无望。