跨平台图形性能测试出炉！笔记本笑抚平板电脑不语_3DM单机

移动设备上操作系统百花齐放、种类繁多，好处自然是我们有了充裕的选择余地，坏处就是很难去统一地衡量不同系统的性能表现。3DMark野心勃勃、极为高调地要横跨各个平台，但是一拖再拖至今没有面世，倒是移动设备上普遍使用的GLBenchmark率先行动了：开发商Kishonti Kft.今天正式推出了全新的“DXBenchmark”。

一如其面，GLBenchmark使用的API接口是OpenGL ES，DXBenchmark用的则是微软DirectX，单单是这一点不同就让跨平台对比极为艰难，更不用说操作系统、硬件、软件方面的差异了，不过有消息称，Windows RT今后将不会单独推出，而是直接并入传统的Windows，这就意味着ARM、x86平台今后会越来越亲近。

DXBenchmark首发的版本号是2.5，但仅仅是个试验品，外界几乎没人知道，现在则更新为2.7。GLBenchmark 2.5也正在将升级到2.7，二者的成绩就可以直接对比了！Kishnoti稍后会推出统一成绩数据库，供玩家上传、对比成绩。

GL/DXBenchmark 2.7会继续增大运算负载、严格压榨最新移动硬件，当然主要是GPU。经典的埃及场景将被抛弃，高清版Egypt HD保留的同时新增一个“T-Rex HD”，内容是一只恐龙在丛林中追逐一个骑着山地摩托的小姑娘。

相比于Egypt HD，新场景无论展现内容还是所用技术都更为复杂、高级，包括：几何复杂度+55%、深度复杂度+41%、纹理内存带宽需求+41%、着色器指令数量+165%。

GLBenchmark一贯受制于设备的计算能力而非内存带宽，所以提升后者固然有效，想得高分最关键的还是得看原始计算性能。考虑到内存带宽不可能短时间内突飞猛进，着重考察着色器指令数量也是非常合理的。

Egypt HD

和以往一样，GL/DXBenchmark 2.7都支持两种运行模式：Onscreen：设备原生分辨率，垂直同步开启;Offscreen，1080p统一分辨率，垂直同步关闭。后者可以更精准地衡量不同GPU硬件的差异。

顺便说一句，2.7版和2.5版的理论测试部分成绩依然是有可比性的。

GLBenchmark 2.7将维持以往的风格，DXBenchmark 2.7则明显是Windows 8/RT风格的。

DXBenchmark 2.7操作系统支持Windows 8、Windows Phone 8、Windows RT，其中WP版本已经在WP商店中开放下载，免费，其余版本会稍后放出。

絮絮叨叨了半天，是不是已经迫不及待地想看看GL/DXBenchmark 2.7下的跨平台对比了?AnandTech就找来了众多设备，一拼高下吧(重点看offscreen 1080p的测试成绩)。

iPad 4(A6X处理器/PowerVR SGX 544MP4 GPU)、iPad mini(A5/PowerVR SGX 543MP2 GPU)、Nexus 10(三星Exynos 5250处理器/ARM Mali-T604 GPU)、Nexus 7(Tegra 3处理器/GeForce ULP GPU)这几款标志性的iOS、Android设备自然一个不能少，同时鉴于Tegra 3在新场景中的得分就已经很低，档次不如它的设备就不考虑了。

Windows RT阵营一个是微软Surface RT，Tegra 3处理器，GeForce ULP图形核心;另一个是戴尔XPS 10，APQ8064A处理器，Adreno 225图形核心。

Windows方面参赛的有三个：华硕VivoTab Smart，Atom Z2560处理器，PowerVR SGX 545图形核心，32位;微软Surface Pro，Core i3-3317U处理器，HD Graphics 4000图形核心，64位;Razer Edge，Core i3-3317U处理器，GeForce GT 640M LE显卡，64位。

填充率：在桌面和笔记本上，HD 4000还显得有些羸弱，但是史上第一次，我们知道了它放到平板机里是多么强大，达到了曾经不可一世的SGX 554MP4的两倍多(确切地说是2.17倍)！GeForce GT 640M LE则几乎达到了三倍。

当然，三者的功耗也不是一个级别的，A6X芯片只有大约5W，Core i3-3317U纵是超低压版也有17W的热设计功耗。问题在于，Intel正在努力降低功耗并维持足够的性能，ARM则在提升性能的同时开始为功耗头疼，双方是越走越近。

Nexus 10 Mali-T604的成绩介于iPad 4/mini之间，表现不错。Tegra 3则要比Atom Z2560快不少，但是Surface RT的成绩有点偏低。APQ8064A不幸垫底(还是等Adreno 330吧)。

三角形输出率：HD 4000继续威武，得分2.5倍多于SGX 554MP4。

Surface RT成绩上来了一些，不过和Nexus 10/7、iPad mini这几个都差不多是同一档次。高通继续垫底。

三角形输出率(像素、顶点)：排名和差异没啥太大变化，HD 4000已经达到了SGX 554MP4 2.7倍左右。

T-Rex HD场景：HD 4000领先于SGX 544MP4的优势达到了整整三倍，48FPS的帧率足以保证场景的流畅度，后者的16FPS就很卡了;Mali-T604也不赖只比SGX 544MP4慢四分之一。

其它的就很有趣的，都沦落到2-3FPS的水平，完全没法看了，不过高通这是惟一一次不用垫底的SGX 545彻底跑不动了。很显然，T-Rex达到了它的目的。

Egypt HD场景：这次大家都快了很多，iPad 4也跑出了50FPS，但还是只有Surface Pro的一半，Nexus 10 39FPS同样非常出色。

其它设备还是不够快，也就iPad mini能跑到15FPS。

目前就是这个样子了，ARM还有一定的功耗优势，但是纯粹看性能，x86可以轻轻松松地灭掉它。未来随着Intel、ARM的不断发展，形势也会越来越有趣。Haswell不太可能将功耗降低到足以进入iPad的水平，但是2014年的Broadwell、2015年的Skylake可都是有14nm新工艺的，Intel凭借这一最强大的武器足以在性能、功耗、能效等所有方面都让ARM很难受。