AMD、Intel终极对决！历年87款处理器战个痛快 _ 游民星空 GamerSky.com
gamersky
PCMark 7
总分
办公
内容创建
娱乐
计算
轻负载
存储
Intel Sandy Bridge、Ivy Bridge显然处于统治地位，AMD在总分里的最好名次才第13位(当然就是FX-8350了)，其中轻负载测试更是仅仅拿倒第19位，计算和存储项目倒是拿到了第5和第3，不过存储项目考察的是硬盘，处理器关系不大，所有型号其实都差不多。
文章内容导航
- 第1页：PCMark 7
- 第2页：SiSoftware Sandra 2012
- 第3页：Adobe CS6
- 第4页：专业应用
- 第5页：音频视频与文件压缩
- 第6页：3DMark 11和游戏
- 第7页：功耗、结语
SiSoftware Sandra 2012
ALU浮点性能
浮点计算性能
内存带宽
加密
AES-256加密
SHA-256加密
Sandy Bridge-E Core i7-3960X/3930K在几乎所有项目中都卓尔不群，唯一例外的是SHA-256 Hash算法安全加密项目中，AMD FX-8350/8150凭借八个整数单元和高频率而取得领先。除此之外，AMD能拿得出手的就是内存带宽稍高一些了。
文章内容导航
- 第1页：PCMark 7
- 第2页：SiSoftware Sandra 2012
- 第3页：Adobe CS6
- 第4页：专业应用
- 第5页：音频视频与文件压缩
- 第6页：3DMark 11和游戏
- 第7页：功耗、结语
Adobe CS6
Photoshop图片处理(16MB TFI图片应用六个滤镜)
Premiere Pro视频转码(141秒视频转为720p H.264)
After Effects视频处理(三个视频流合一/210帧)
Adobe X PDF文档创建
就连上上代的Nehalem Core i7-970/980都可以在这里轻松搞定AMD全家，尤其是Acrobat X项目中AMD更是输得一塌糊涂，最好成绩才第23位。
文章内容导航
- 第1页：PCMark 7
- 第2页：SiSoftware Sandra 2012
- 第3页：Adobe CS6
- 第4页：专业应用
- 第5页：音频视频与文件压缩
- 第6页：3DMark 11和游戏
- 第7页：功耗、结语
专业应用
3ds max 2012图片渲染
Abby Finereader PDF转DOC
Blender图片渲染
CineBench R11.5单线程
CineBench R11.5多线程
和之前的场景还是差不多，但是CineBench R11.5单线程测试出现了又一个奇观，Core i5-760/661这样的老古董都超过了FX-8350仅仅排在第28位！
与此同时，FX-8350、Phenom II X6 1100T的得分都是1.11，FX-8170、Phenom II X4 980则都是1.1，A10-5800K、Phenom II X4 975又都是1.08，而推土机/打桩机型号的频率要比羿龙II高得多，再次证明推土机这个架构的单线程实力确实太过一般。
此外，虽然FX-8350的多线程性能排名达到了第9位，但是Phenom II X6 1100T也到了第15，距离FX-8150只差两位，证明K10.5架构的六个低频率完整核心比起推土机的八个高频率“半核心”并不差劲多少。
文章内容导航
- 第1页：PCMark 7
- 第2页：SiSoftware Sandra 2012
- 第3页：Adobe CS6
- 第4页：专业应用
- 第5页：音频视频与文件压缩
- 第6页：3DMark 11和游戏
- 第7页：功耗、结语
音频视频与文件压缩
iTunes音频转码
Lame音频转码
Handbrake视频转码
TotalCode Studio视频转码
7-Zip文件压缩
WinRAR文件压缩
AMD在视频转码方面还稍微好一些，音频转码就彻底不行了。文件压缩中7-Zip倒是挺快，最高第8位，但是WinRAR又慢得多。
文章内容导航
- 第1页：PCMark 7
- 第2页：SiSoftware Sandra 2012
- 第3页：Adobe CS6
- 第4页：专业应用
- 第5页：音频视频与文件压缩
- 第6页：3DMark 11和游戏
- 第7页：功耗、结语
3DMark 11和游戏
3DMark 11综合得分
3DMark 11图形得分
3DMark 11物理得分
《Crysis 2》
《黑手党2》
Fritz
3DMark 11物理得分是反映CPU实力的，AMD就比较惨了。玩游戏想要高帧率，除了好显卡之外，Intel CPU还是首选。
文章内容导航
- 第1页：PCMark 7
- 第2页：SiSoftware Sandra 2012
- 第3页：Adobe CS6
- 第4页：专业应用
- 第5页：音频视频与文件压缩
- 第6页：3DMark 11和游戏
- 第7页：功耗、结语
功耗、结语
功耗
系统待机功耗
Nehalem因为还是45nm，待机功耗普遍偏高，然后就是同样45nm工艺、六个核心的Phenom II X6。推土机家族表现只能说还可以接受，Sandy Bridge、Ivy Bridge就不用说了。
另外一个亮点就是APU，这两代的待机功耗都相当低。
系统峰值功耗
FX-8350当仁不让地以210W夺魁，和Core i7-3960X并驾齐驱，当然性能之差就不提了。排名靠前的都是低端型号和节能版本，Pentium、S/T版本的Sandy Bridge/Ivy Bridge、Athlon II都是好东西。
结语
很显然，Intel Sandy Bridge-E做为发烧级平台在性能上是无与伦比的，相比其它平台的优势显而易见。Ivy Bridge、Sandy Bridge同样都表现不俗，甚至上上代的Nehalem都宝刀不老，足以将AMD最新的打桩机压制在身下。250-1050美元的广阔价位上，AMD完全没有竞争力。
综合来说，AMD最好的FX-8350大致相当于Intel Core i5-3570，比之Core i7还是有不小的差距的，只有在极个别项目中它才能排名稍微考前一些，比如SHA-256安全加密、视频转码、7-Zip，以及多线程测试。
Phenom II、Athlon II虽然已经被淘汰，但是K10.5架构依然表现不俗，综合实力非常适合主流桌面应用，只不过以后慢慢就买不到了。新的APU也说得过去，只是相比于其强悍的GPU性能，CPU这边有点跟不上趟。
那么在Intel阵营中，选择谁最好呢？这个首先得看个人预算和应用环境了，而从性能排位上看，1030美元的Core i7-3960X比起320美元的Core i7-3770K虽然贵了两倍多，但却也是值得的。
如果非要找个“甜点”，215美元的Core i7-3570K值得推荐，性能优异，价格也是大多数消费者都可以接受的。此外，200美元的Core i5-3470也很不错，就是超频不方便而已。
文章内容导航
- 第1页：PCMark 7
- 第2页：SiSoftware Sandra 2012
- 第3页：Adobe CS6
- 第4页：专业应用
- 第5页：音频视频与文件压缩
- 第6页：3DMark 11和游戏
- 第7页：功耗、结语