画质＋性能 十种笔记本乱战《暗黑3》谁能胜出？ _ 游民星空 GamerSky.com
gamersky
过去一段时间的新硬件相当多，尤其是在笔记本领域：处理器方面，Intel带来了强悍的Ivy Bridge，AMD奉上了暂时移动独享的Trinity APU；显卡方面，Intel HD Graphics 4000进步颇为明显，AMD既有最强集显的APU，也有新老混合的Radeon HD 7000M系列，NVIDIA则早早推出了GeForce 600M系列。
面对时下最火爆的《暗黑3》，这些新的移动平台会有如何表现？AnandTech近日组织了一次规模不小的横评，拉上了十台不同配置的笔记本。
测试之前首先说明几个小问题：
1、和暴雪的其它游戏差不多，《暗黑3》也不是非常吃硬件，主流配置就能轻松搞定，毕竟它的引擎核心还是DX9级别的，低端乃至集成显卡都可以应付。
2、不同类型游戏的流畅度基准线是不一样的。FPS类至少得有60FPS才能完全没有卡的感觉，RTS类甚至十几帧都可以玩儿得很high，比如《文明5》、《全面战争》等，因为这些游戏里鼠标指针的刷新率和屏幕一样都是60FPS，即使画面延迟光标也会随时跟上玩家的输入操作。《暗黑3》有些类似，根据经验20FPS就能基本保证较好的体验，30FPS完全足够。当然，某些大场景里除外。
3、《暗黑3》没有自带Benchmark，游戏的随机性又特别强，因此是无法严格进行重复测试的，只能找些相对固定的场景，但这又不能代表整个游戏的水平。再加上游戏必须通过战网进行，延迟不可避免。最终选择的测试场景是游戏初期的新崔斯特瑞姆小道(New Tristram)、旧废墟(Old Ruins)，前者百分之百可重复，但没有战斗和野兽，而后者的每次战斗都基本差不多。记录帧率当然还得靠FRAPS。
4、暂时看来，游戏后期的硬件压力不会明显更大，但如果发现了此类场景，或者有了更好的测试方法，我们会随时重新考察。(有人提到了炼狱难度的Act IV，不过AnandTech的评测人员说不好意思他还没玩到那个级别呢-_-!)
【画质篇】
AnandTech这次改变了移动平台的评测划分级别，重新定义为Value(入门)、Mainstream(主流)、Enthusiast(发烧)三个档次，分别对应1366×768、1600×900、1920×1080三种分辨率。
《暗黑3》的画质选项并不多，影响也都不大，只有阴影质量(Shadow Quality)、杂物密度(Clutter Density)较为明显，均提供了关、低、中、高四个档次，其中前者对性能的影响是最大的。有趣的是，抗锯齿不像很多游戏那样会导致速度大幅下滑，也就5-10％的样子。
本次测试的具体设定如下：
入门级别一切都设置为低(不是全关)，关闭反锯齿，开启Low FX
主流级别大部分都设为高，不过阴影质量、杂物密度都是中，并关闭抗锯齿、Low FX
发烧级别一律设为高，开启抗锯齿
更多相关资讯请访问：暗黑破坏神3专区
文章内容导航
- 第1页：十台笔记本乱战《暗黑3》
- 第2页：三款卡三种级别画质对比-1
- 第3页：三款卡三种级别画质对比-2
- 第4页：三款卡三种级别画质对比-3
- 第5页：单卡三种级别画质对比-1
- 第6页：单卡三种级别画质对比-2
- 第7页：单卡三种级别画质对比-3
- 第8页：性能比拼
- 第9页：实时帧率
三款卡三种级别画质对比(测试分辨率如前但统一捕捉为1600×900)：
GeForce GT 630M 入门
Radeon HD 7660G 入门
HD Graphics 4000 入门
GeForce GT 630M 主流
文章内容导航
- 第1页：十台笔记本乱战《暗黑3》
- 第2页：三款卡三种级别画质对比-1
- 第3页：三款卡三种级别画质对比-2
- 第4页：三款卡三种级别画质对比-3
- 第5页：单卡三种级别画质对比-1
- 第6页：单卡三种级别画质对比-2
- 第7页：单卡三种级别画质对比-3
- 第8页：性能比拼
- 第9页：实时帧率
Radeon HD 7660G 主流
HD Graphics 4000 主流
GeForce GT 630M 发烧
Radeon HD 7660G 发烧
文章内容导航
- 第1页：十台笔记本乱战《暗黑3》
- 第2页：三款卡三种级别画质对比-1
- 第3页：三款卡三种级别画质对比-2
- 第4页：三款卡三种级别画质对比-3
- 第5页：单卡三种级别画质对比-1
- 第6页：单卡三种级别画质对比-2
- 第7页：单卡三种级别画质对比-3
- 第8页：性能比拼
- 第9页：实时帧率
HD Graphics 4000 发烧
HD Graphics 4000 发烧(阴影质量低)
HD Graphics 4000 发烧(阴影质量关)
如果你担心不同厂商的卡会在画质上有所差别，那就大可不必了，A卡N卡I卡在同等设置下都没啥不同。
对比不同级别，差异最明显的还是人物和物体的阴影，低档只是模糊的一团，中档基本像样，高档就相当精确了。
最后两张图是发烧级别但阴影质量一个低、一个完全关闭，看出不同了吧？尤其是彻底关闭后，简直堪比某些领导视察时候的神级PS作品。
文章内容导航
- 第1页：十台笔记本乱战《暗黑3》
- 第2页：三款卡三种级别画质对比-1
- 第3页：三款卡三种级别画质对比-2
- 第4页：三款卡三种级别画质对比-3
- 第5页：单卡三种级别画质对比-1
- 第6页：单卡三种级别画质对比-2
- 第7页：单卡三种级别画质对比-3
- 第8页：性能比拼
- 第9页：实时帧率
单卡三种级别画质对比(GeForce GT 630M)：
入门
主流
发烧
文章内容导航
- 第1页：十台笔记本乱战《暗黑3》
- 第2页：三款卡三种级别画质对比-1
- 第3页：三款卡三种级别画质对比-2
- 第4页：三款卡三种级别画质对比-3
- 第5页：单卡三种级别画质对比-1
- 第6页：单卡三种级别画质对比-2
- 第7页：单卡三种级别画质对比-3
- 第8页：性能比拼
- 第9页：实时帧率
入门
主流
发烧
文章内容导航
- 第1页：十台笔记本乱战《暗黑3》
- 第2页：三款卡三种级别画质对比-1
- 第3页：三款卡三种级别画质对比-2
- 第4页：三款卡三种级别画质对比-3
- 第5页：单卡三种级别画质对比-1
- 第6页：单卡三种级别画质对比-2
- 第7页：单卡三种级别画质对比-3
- 第8页：性能比拼
- 第9页：实时帧率
入门
主流
入门
主流
发烧
文章内容导航
- 第1页：十台笔记本乱战《暗黑3》
- 第2页：三款卡三种级别画质对比-1
- 第3页：三款卡三种级别画质对比-2
- 第4页：三款卡三种级别画质对比-3
- 第5页：单卡三种级别画质对比-1
- 第6页：单卡三种级别画质对比-2
- 第7页：单卡三种级别画质对比-3
- 第8页：性能比拼
- 第9页：实时帧率
【性能篇】
本次测试的笔记本共有十台，基本涵盖了目前的主流平台，只是少了新工艺新架构的Radeon HD 7000M。
AMD平台：
一台是Llano样机，A8-3500M APU处理器，集成Radeon HD 6620G，另一台是Trinity样机，A10-4600M APU处理器，集成Radeon HD 7660G。
独显是一款Radeon HD 6630M(现在改名叫Radeon HD 7500M系列了)，分别搭配A8-3500M、Core i5-2410M(索尼VAIO C)、Core i7-2640M(索尼VAIO SE)，这能让我们看出不同处理器对游戏的影响。
但是该卡的驱动很不给力。Llano样机就不说了，索尼也让人失望。VAIO C/SE的最新驱动分别是去年6月、12月编译的，显然不可能针对《暗黑3》有什么优化。
Intel平台：
一台是戴尔Vostro V131，Core i5-2410M处理器加HD Graphics 3000，另一台把处理器换成高端四核Core i7-2820QM。第三台是华硕N56VM Ivy Bridge样机，配备Core i7-3720QM、HD Graphics 4000。
NVIDIA平台：
首先开启华硕N56VM的独显GeForce GT 630M，然后使用宏碁AS3830TG Core i5-2410M搭配GeForce GT 540M，最后是AVADirect W110ER(蓝天造)，Ivy Bridge Core i7-3610QM搭配GeForce GT 650M，这也将是今后一段时间内高端笔记本上比较流行的配置了。
具体成绩如下：
第一集团显然是N卡。GT 650M轻松无压力，最高级别下也非常接近40FPS。GT 630M/540M也都不错，最高级别下依然有20FPS左右。
但是我们都知道，GT 630M其实就是GT 540M的马甲，但这里的测试结果显示后者有点儿慢。通过研究，最终发现是华硕N56VM的显卡频率较高所致：NVIDIA控制面板和GPU-Z等显卡工具都报告这款GT 630M核心频率为475MHz，但是GPU-Z传感器跟踪日志给出的却是797.3MHz，比默认频率的GT 540M高了几乎20％。
顺便对Core i5-2410M的实时监测表明，游戏期间其频率低则800MHz、高则1.7GHz，两个核心平均分别为1200MHz、1085MHz，都不算高，也没有达到最高允许倍频21x。再结合之前GT 630M的高频率，可以发现《暗黑3》里最关键的还是显卡，处理器重要性偏低，或者说主流处理器的性能已经足够。
AMD APU和显卡可以算作第二集团。Llano、Trinity即便在主流级别下也很流畅(还记得20FPS的基准线么)，但是发烧级别就有点儿挂不住了，Trinity勉强达到20FPS，Llano只剩下14FPS左右，失去可玩性。事实说话，Trinity已经无限接近GT 540M，偶尔甚至还能略微超过一点点。
Radeon HD 6630M虽然是独显，但竟然全程不敌Trinity，着实意外，不过一来前者是480个5D流处理器，比后者的384个4D流处理器本来就占不到多少便宜，二来前边我们也说过了，驱动实在有些落伍。
另外，不同处理器对Radeon HD 6630M还是有些影响的，Core i7-2640M快了10-15％不等。
Intel集显沦为第三集团。HD Graphics 4000搭配四核心在入门、主流级别下分别可以超过30FPS、20FPS，及格，只是应付不了发烧级别，可以理解，同时距离Llano APU也非常近了。对于IVB笔记本用户来说，1600×900分辨率、低质量或者关闭阴影就已经是极限了。
HD Graphics 3000表示压力很大，只在入门级别勉强超过20FPS，再高就不行了，发烧级别更是只剩个位数，完成测试所需时间也大大延长。
当然啦，这里并不是说笔记本上N卡一定好于A卡，只不过手头能测试的显卡型号比较有限，特别是A卡没有最新的高端型号，就成了这个样子而已。(Intel集显最落后这个倒是毋庸置疑的-_-)
文章内容导航
- 第1页：十台笔记本乱战《暗黑3》
- 第2页：三款卡三种级别画质对比-1
- 第3页：三款卡三种级别画质对比-2
- 第4页：三款卡三种级别画质对比-3
- 第5页：单卡三种级别画质对比-1
- 第6页：单卡三种级别画质对比-2
- 第7页：单卡三种级别画质对比-3
- 第8页：性能比拼
- 第9页：实时帧率
【帧率篇】
我们也曾经多次在探讨游戏性能评测的时候说过，平均帧率只是一个方面，再加上实时帧率、最低帧率才更能完整地反应游戏运行状态，尤其是流畅性和可玩性。
最后我们从低到高，看看参测六款显卡能流畅运行的、最高画质情况下的实时帧率——这里的标准是平均帧率最高能不低于25FPS，最低帧率则要始终高于15FPS。当然了，还有很多其它方法进行画质和速度的平衡性调节，但这里还是按照之前约定的三种级别来看。
简而言之，HD Graphics 3000用户只能停留在入门级别上，GeForce GT 650M或者更高级别显卡用户敬请进入发烧级别，其它集显或者低端独显还是主流级别为好。
文章内容导航
- 第1页：十台笔记本乱战《暗黑3》
- 第2页：三款卡三种级别画质对比-1
- 第3页：三款卡三种级别画质对比-2
- 第4页：三款卡三种级别画质对比-3
- 第5页：单卡三种级别画质对比-1
- 第6页：单卡三种级别画质对比-2
- 第7页：单卡三种级别画质对比-3
- 第8页：性能比拼
- 第9页：实时帧率