探求最佳组合！高中低CPU+显卡交叉性能测试 _ 游民星空 GamerSky.com

gamersky

大伤脑筋：攒电脑时CPU和显卡如何搭配？

在预算有限的情况下，如何DIY出一套配置最优的电脑，这是令每一位玩家都头疼的问题，但这也是DIY的魅力所在，不论高端、个性还是性价比，只有DIY才能满足大家的需要。

电脑配件有无数种排列组合，这其中又以CPU和显卡的搭配最伤脑筋，电脑的性能主要取决于CPU和显卡，玩家自然希望两者都能选用高端的型号，但往往因为资金有限不得不做出取舍。比如游戏玩家会尽量选用高端显卡，但又怕中低端的CPU发挥不出性能，因此笔者被问最多的就是CPU能否完全发挥出显卡性能的问题：

类似以上这种某某CPU能否带动某某显卡的问题，笔者时不时就得耐心解答一次，微博上的言论看似有些道理，但始终没有权威的数据和理论支撑，只是凭借笔者多年来大量硬件评测的经验所得。

空口无凭，如果有评测文章的话就更有说服力了。为了一劳永逸的解决困扰众多玩家攒机或升级时的CPU与显卡搭配问题，笔者展开了旷日持久的测试，本文就通过大量的理论分析和数据解析，告诉大家CPU和显卡该如何搭配！

越看越懵：一些权威、但比较片面的评测

DIY玩家们获取资讯的途径就是看各种评测文章，但媒体或杂志的评测文章都很有针对性，要么就是用一颗顶级CPU测不同显卡间的性能差别（显卡频道），要么就是用一块顶级显卡测不同CPU间的性能差别（CPU频道）。

● 显卡频道：看吧，玩游戏全靠显卡

不同型号的显卡，性能自然差距不小，玩家们也明白加几百块钱让显卡上一个档次游戏就会更流畅的道理。

● CPU频道：CPU对游戏性能影响也很大

不管国内还是国外IT网站，在测CPU性能时通常都会加入一些游戏测试，通过他们的测试成绩来看，CPU对游戏性能的贡献非常“巨大”，更换CPU可以让游戏FPS提升二三十帧，这个幅度有时候可能比更换显卡更明显。

● 垂直频道评测数据的局限性

不管CPU频道还是显卡频道，这样统一使用高端测试平台的方法确实能够把CPU/显卡的性能发挥到最大，但却不符合用户的实际使用情况——因为很少有人能同时拥有顶级的CPU和显卡，那么主流级CPU搭配主流级显卡这样的组合性能又如何呢？还能像媒体评测中的表现那么好吗？

文章内容导航

  • 第1页：越看越懵：权威但比较片面的评测
  • 第2页：面面俱到：CPU和GPU交叉测试方案出炉
  • 第3页：DX11理论：3DMark 11
  • 第4页：DX9c游戏：《使命召唤8》
  • 第5页：DX9c游戏：《星际争霸2》
  • 第6页：DX11游戏：《魔兽世界》
  • 第7页：DX11游戏：《战地3》
  • 第8页：DX11游戏：《孤岛危机2》
  • 第9页：物理游戏：《蝙蝠侠2》
  • 第10页：总结：不同游戏不同场景表现各异

面面俱到：CPU和GPU交叉测试方案出炉

当然，笔者并不是否认CPU频道和显卡频道编辑们辛苦劳动的成果，只是觉得过于高端的测试平台不够“亲民”，对于大量普通用户的参考价值可能要大打折扣。

测试平台动不动3960X，一颗都顶我们一台电脑了！

为了照顾大多数像笔者一样收入不高、但又喜欢玩电脑、玩游戏的用户需求，解答一些用户“某某CPU能否带动某某显卡的问题”，笔者日思夜想，终于想出了一套比较“完美”的解决方法——把市面上所有显卡和所有CPU都拿来，各种组合在各种游戏中的性能都测一遍，然后对比一下数据会差多少，不就完了！？

正当笔者为自己“天才”想法沾沾自喜之时，却遭到了周围同事的嘲讽：“上千种排列组合，你测到猴年马月去啊？”不过笔者的想法还是得到了大家的认可，只是 测试项目必须精简，CPU、显卡和游戏都必须精挑细选，只选有代表性的，这样才能简化测试项目，才能让评测文章早日发布。

最终我们的测试方案如下：

CPU选用Intel，目前Intel CPU的游戏性能最强，市占率和关注度都最高，Intel的CPU产品线划分也比较清晰，目前已经完全过渡到了SandyBridge架构，主流级产品分为i3、i5、i7三大系列，低端有奔腾、高端还有LGA2011接口的i7。

选择了5颗比较有代表性的处理器

显卡选用NVIDIA，N卡的点名率还是最高的，从低到高产品线分布比较均衡。而A卡目前处于更新换代的时期，产品线拉得太长，旧产品在清仓新产品还没到货，想要测全就比较麻烦了。

7款显卡囊括了市面上热卖的绝大多数

测试项目，也就是游戏的选择尽量以热门的、比较新的、关注度最高的游戏为主。保留了理论测试3DMark11，加入了使命召唤8、孤岛危机2、战地3、蝙蝠侠2、魔兽世界、星际争霸2，总共7个项目。

测试方法：5颗CPU×7款显卡×7款游戏

乍看之下，我们所测的CPU、显卡和游戏都不多，但考虑到各种排列组合的话，5颗CPU×7款显卡×7款游戏＝245次，这样总共就得测245个项目，每一个项目跑10分钟的话大概就是40个小时，这还不算更换平台、CPU、显卡，重装驱动所用的时间。

不过，花多少时间都是值得的，只要我们的评测有参考价值就行。下面就来看看测试平台：

此次参测的CPU只有i7-3960X是LGA2011接口，其余均为LGA1155接口。LGA1155平台我们使用技嘉的Z68-UD7主板。该主板 为技嘉Z68系列的旗舰级，能最大限度的发挥出CPU的性能。LGA2011平台主板的选择上，我们选择了同样是来自技嘉的X79-UD7主板，这块主板 是X79的高端，有着优秀的超频性能和超强的做工用料，保证了SNB-E核心的CPU在其上能大展身手。

技嘉Z68-UD7和技嘉X79-UD7

显卡方面，选择了AIC大厂Inno3D映众的产品，映众显卡做工精良，而且多以NVIDIA公版标准为准，这样对于N卡来说就更有代表意义了。

映众GTX580和GTX570

映众冰龙GTX560Ti和GTX560

映众游戏至尊GTX550Ti和GTS450

对于笔者来说，枯燥的、重复的测试开始了，但呈现在网友面前的，是我们整理好的很有意思的一些数据。

文章内容导航

  • 第1页：越看越懵：权威但比较片面的评测
  • 第2页：面面俱到：CPU和GPU交叉测试方案出炉
  • 第3页：DX11理论：3DMark 11
  • 第4页：DX9c游戏：《使命召唤8》
  • 第5页：DX9c游戏：《星际争霸2》
  • 第6页：DX11游戏：《魔兽世界》
  • 第7页：DX11游戏：《战地3》
  • 第8页：DX11游戏：《孤岛危机2》
  • 第9页：物理游戏：《蝙蝠侠2》
  • 第10页：总结：不同游戏不同场景表现各异

DX11理论：3DMark 11

时至今日，依然没有任何一个测试软件或者游戏能够取代3DMark在游戏玩家心目中的地位，通过我们与大量实际游戏的对比来看，3DMark11确实能够代表很多游戏的性能表现，成绩相对比较公正，很有参考价值。

3DMark11的测试重点是实时利用DX11 API更新和渲染复杂的游戏世界，通过六个不同测试环节得到一个综合评分，藉此评判一套PC系统的基准性能水平。

这张数据图包括了5x7=35个数据，以折线图的方式展现出来就很直观了。

我们来横向看数据，可以发现低端显卡即便是搭配了高端CPU，所带来的性能提升也极其有限，而中高端显卡搭配中高端CPU的话，性能增益就十分可观了。

这样的表现通俗一点就是“门当户对”的道理：低端CPU搭配高端显卡，显卡性能就发挥不出来；高端CPU搭配低端显卡，性能没有提升简直就是浪费。以上这 两种方案就是畸形搭配，只有档次差不多的CPU和显卡放一起，才能保证CPU性能没有浪费，显卡性能还能发挥个八九不离十。

这是5x7=35个数据的另一种呈现形式，i7-3960X作为目前民用级最强CPU，我们假设他能发挥出所有显卡100%的性能（本文不谈超频，否则测试就变得更复杂了），然后就可以计算出其它CPU能够发挥出显卡百分之几的性能。

对于GT440这块入门级显卡来说，奔腾双核就能发挥出9成以上的性能；而GTS450和GTX550Ti则需要i3才能有9成性能；GTX560和GTX560Ti一颗i5就能发挥出95%的性能；而GTX570和GTX580 i5虽然也能发挥出9成功力，但配i7显然更好一些，可达95%。

不过，3DMark毕竟只是一款Benchmark，除了超频玩家和评测编辑没有人会天天对着电脑跑分的。接下来我们就看看在实际游戏中各种CPU和显卡的组合是否也是这样呢？

文章内容导航

  • 第1页：越看越懵：权威但比较片面的评测
  • 第2页：面面俱到：CPU和GPU交叉测试方案出炉
  • 第3页：DX11理论：3DMark 11
  • 第4页：DX9c游戏：《使命召唤8》
  • 第5页：DX9c游戏：《星际争霸2》
  • 第6页：DX11游戏：《魔兽世界》
  • 第7页：DX11游戏：《战地3》
  • 第8页：DX11游戏：《孤岛危机2》
  • 第9页：物理游戏：《蝙蝠侠2》
  • 第10页：总结：不同游戏不同场景表现各异

DX9c游戏：《使命召唤8》

《使命召唤8：现代战争3》由Infinity Ward、Sledgehammer Games以及Raven Software辅助，三家工作室共同开发，是“现代战争”系列的第三部，这已经是使命召唤系列的第八部作品。游戏在前作的基础上，已经将战斗地点移到德、法、英以及美国本土，着实上演了一次“第三次世界大战”，一个疯子挑起的战争！

3代依然沿用前作的引擎，画质上没有明显提升，甚至有些地方还比前作粗糙一些，但是本作的画面依然震撼人心，前所未有的宏大场面，对现代战场的描绘达到了系列的巅峰，每一个角度截成图片都是照片级的构图，每一关给人震撼的程度都不亚于好莱坞投资过亿的大片，但从场景设计方面来讲，的确是突显诚意之处。另 外，枪械的质感、细节处理也十分到位。

在《使命召唤8》中各种组合的表现果然与3DMark11有所不同，奔腾双核不管是搭配哪种显卡都会成为瓶颈，i3带GTS450也会有一定程度的性能损失，而i5的表现则上佳，这主要是激烈的射击场面对CPU要求较高。

不过《使命召唤8》毕竟是老引擎的游戏，即便是GT440这种级别的显卡都能跑30帧，不同价位的CPU和显卡虽然性能会有损失，但基本的流畅运行还是没有问题的，所以也不用太过在意了。

按照百分比来统计CPU能发挥出显卡几成性能的话，奔腾只能发挥出8成性能，i3接近9成，i5则足以应付GTX560Ti级别的显卡，GTX570和 GTX580就需要i7来带了。至于i7-2600K和i7-3960X，它俩的价格虽然差了三四倍，但游戏性能几乎没区别，玩家没必要去追求天价六核怪兽。

本页小结：《使命召唤8》中GT440适合搭配i3，第二梯队显卡（GTS450/GTX550Ti）适合2500K。第三梯队中的GTX560/560Ti也需要搭配i5 2500K。GTX570/580则搭配i7 2600K显得更加合理。

文章内容导航

  • 第1页：越看越懵：权威但比较片面的评测
  • 第2页：面面俱到：CPU和GPU交叉测试方案出炉
  • 第3页：DX11理论：3DMark 11
  • 第4页：DX9c游戏：《使命召唤8》
  • 第5页：DX9c游戏：《星际争霸2》
  • 第6页：DX11游戏：《魔兽世界》
  • 第7页：DX11游戏：《战地3》
  • 第8页：DX11游戏：《孤岛危机2》
  • 第9页：物理游戏：《蝙蝠侠2》
  • 第10页：总结：不同游戏不同场景表现各异

DX9c游戏：《星际争霸2》

暴雪的游戏，引擎往往并不是最新，系统要求也不是很高，但游戏画面却趋于完美，让人惊叹不已，这就是暴雪程序员和美工的独到之处：他们可以使用最成熟、最易用的技术勾勒出最顶级的特效。此次Starcraft II就是这样，虽然没有使用DX11 API，但大量DX9c成熟技术的应用让我们目不暇接。

包括FP16 HDR、光线散射/反射效果（Diffuse and specular for lighting）、景深效果（depth of field）、体积雾（fog volumes）、动态环境遮蔽（dynamic ambient occlusion）、智能贴图置换（smart displacement）等等，这些都是Starcraft II的“BT”之处。

《星际争霸2》对于中高端显卡来说没有什么压力，反倒是对CPU提出了非常苛刻的要求，大家可以看到如果选用奔腾G840的话，GTX560和GTX580性能几乎没区别，但如果搭配i7的话，它们的性能可是要差50%之多！当然i3也出现了明显的瓶颈效应。

星际2非常典型，越强的显卡，就越需要强力CPU的支持才能发挥出过人的实力。

由上表我们能较为直观的看清奔腾相对于《星际2》来说连入门都算不上，其严重拖了显卡的后腿。

本页小结：在该游戏中不管是哪个梯队的显卡奔腾都无法发挥出其全部性能，i3都力不存心，CPU应该作为优先考虑，选择i5可以在游戏中无论战斗多么激烈都不会出现掉帧的现象。至于显卡的话GTS450都足够了，只有GTX580才需要i7的支持。

文章内容导航

  • 第1页：越看越懵：权威但比较片面的评测
  • 第2页：面面俱到：CPU和GPU交叉测试方案出炉
  • 第3页：DX11理论：3DMark 11
  • 第4页：DX9c游戏：《使命召唤8》
  • 第5页：DX9c游戏：《星际争霸2》
  • 第6页：DX11游戏：《魔兽世界》
  • 第7页：DX11游戏：《战地3》
  • 第8页：DX11游戏：《孤岛危机2》
  • 第9页：物理游戏：《蝙蝠侠2》
  • 第10页：总结：不同游戏不同场景表现各异

DX11游戏：《魔兽世界》

说到暴雪大家一定非常熟悉，对它而言，刚刚过去的2011年是《魔兽争霸》问世17周年、《魔兽世界》运营7周年。而对于中国玩家而言，《魔兽世界》总是有那么多的故事可以讲。今天我们要说的是第三部资料片大地的裂变中DX11的支持让这款游戏身份不同…… 

《魔兽争霸》与《魔兽世界》是截然不同的两款游戏，但却拥有相同的历史背景与世界观，暴雪书写了一系列可歌可泣的故事、刻画了无数个维妙维肖的英雄人物、让玩家亲眼见证了几场宏伟的、史诗般的战争……这些都成为魔兽玩家们所津津乐道的话题。因此，魔兽除了暴雪官方公布的残缺不全的“正史” 外，还有集合网友和玩家智慧的“野史”，更加耐人寻味，值得一看。

从上图中我们卡已看出在《魔兽世界》中参测产品的成绩鲜明的分成了3个阶梯。第三梯队中低端的GT440即使搭配了旗舰的CPU也与搭配奔腾G840差不了多少性能，可见奔腾G840搭配GT440已经足够了，在往上就是浪费。

WOW虽然支持DX11，但所使用的特效有限，所以对显卡的要求不高，GTS450跑起来就很流畅了，此时搭配CPU似乎要求也不高。只有高端显卡在冲刺过百帧的速度时，奔腾和i3才会出现瓶颈效应，不过此时FPS数值已经没有多大意义了。

注：魔兽世界是一款网游，核心游戏内容是多人副本Raid系统以及战场PVP，当场景内同时出现众多玩家及怪物混战的局面时，对于CPU的要求会与星际争霸2类似。但是这种模式我们没法进行准确的测试，所以只能通过固定的单人RPG模式来测试各种CPU和显卡组合的性能，本页的测试数据仅能代表单人任务模式，而不能代表多人Raid模式，抱歉！

文章内容导航

  • 第1页：越看越懵：权威但比较片面的评测
  • 第2页：面面俱到：CPU和GPU交叉测试方案出炉
  • 第3页：DX11理论：3DMark 11
  • 第4页：DX9c游戏：《使命召唤8》
  • 第5页：DX9c游戏：《星际争霸2》
  • 第6页：DX11游戏：《魔兽世界》
  • 第7页：DX11游戏：《战地3》
  • 第8页：DX11游戏：《孤岛危机2》
  • 第9页：物理游戏：《蝙蝠侠2》
  • 第10页：总结：不同游戏不同场景表现各异

DX11游戏：《战地3》

由EA DICE工作室开发的《战地3》采用了最新的“寒霜2”引擎，完美支持DirectX 11，并且拥有强大的物理效果，最大的亮点还是光照系统，其渲染的场景已近乎乱真的地步，视觉效果堪称绝赞。游戏还支持即时昼夜系统，为玩家营造一个亲临现场的真实环境。

寒霜2引擎最大的特点便是支持大规模的破坏效果。由于考虑到游戏的画面表现以及开发成本，DICE放弃了以只支 持DX9的WINDOWS XP操作系统。在《战地3》中，“寒霜引擎2”内置的破坏系统已经被提升至3.0版本，对于本作中的一些高层建筑来说，新版的破坏系统将发挥出电影《2012》那般的灾难效果，突如其来的建筑倒塌将震撼每一位玩家的眼球。

由上表可以看出《战地3》的性能在各种CPU上的表现都差不太多，这主要是由于其对显卡要求过高所致，部分数据的起伏也可能是测试误差。

本页小结：对于《战地3》这种非常吃显卡的游戏来说，显卡成了系统的最大瓶颈，即使是GTX580搭配奔腾时也和搭配3960X性能基本一致。但是并不能说《战地3》对CPU要求不高，只能说现在的显卡性能还没有达到CPU带不动的地步。另外在多人混战模式对CPU的要求应该会高一些。

文章内容导航

  • 第1页：越看越懵：权威但比较片面的评测
  • 第2页：面面俱到：CPU和GPU交叉测试方案出炉
  • 第3页：DX11理论：3DMark 11
  • 第4页：DX9c游戏：《使命召唤8》
  • 第5页：DX9c游戏：《星际争霸2》
  • 第6页：DX11游戏：《魔兽世界》
  • 第7页：DX11游戏：《战地3》
  • 第8页：DX11游戏：《孤岛危机2》
  • 第9页：物理游戏：《蝙蝠侠2》
  • 第10页：总结：不同游戏不同场景表现各异

DX11游戏：《孤岛危机2》

《孤岛危机2》是《孤岛危机》的续作，游戏采CryENGINE 3引擎所制作。在游戏内容上与一代也有很大变化，已经从秘密的丛林作战转向了公开、大规模的现城市战争。故事发生在距一代3年后的2023年。外星人在地 球上的大片区域挑起了战争，各大城市都遭到攻击，人口锐减，玩家将要进行捍卫地球的末日战争。

CE3拥有不逊于CE2的画面表现，并且带来了诸多的新特性和强大的SandBox3编辑器，同时新引擎也能适应目前的PS3/XBOX360家用机平台，带来家用机上的高水准发挥，同时代表作孤岛危机2将登陆PC/XBOX360/PS3平台，引擎支持DirectX9/DirectX10 /DirectX11,DX11版本仅PC，且要下载补丁。

成绩和《战地3》很像很像，各CPU对于《孤岛危机2》来说平均帧数的禅居不大。

本页小结：《孤岛危机2》相比较《战地3》来说有着很多相似之处。但是其对于显卡的要求略低一点儿，所以可以看到GTX580搭配奔腾G840的时候性能较差。看来想要玩爽《战地3》和《孤岛危机2》这种显卡杀手级的游戏还需要等待更强的显卡来到我们身边再说了。

文章内容导航

  • 第1页：越看越懵：权威但比较片面的评测
  • 第2页：面面俱到：CPU和GPU交叉测试方案出炉
  • 第3页：DX11理论：3DMark 11
  • 第4页：DX9c游戏：《使命召唤8》
  • 第5页：DX9c游戏：《星际争霸2》
  • 第6页：DX11游戏：《魔兽世界》
  • 第7页：DX11游戏：《战地3》
  • 第8页：DX11游戏：《孤岛危机2》
  • 第9页：物理游戏：《蝙蝠侠2》
  • 第10页：总结：不同游戏不同场景表现各异

物理游戏：《蝙蝠侠2》

在经历了两年前阿卡姆疯人院带来的震撼后，Rocksteady终于在今年年底带来了蝙蝠侠的续作——阿卡姆之城。这款游戏也在上市之初让我们见识出了正 统版权的威力，有华纳兄弟的赞助与发行，完全再现电影和小说中的原著桥段不再是梦，100%的高还原度让玩家犹如身临其境，再现了一个荧幕上真实的蝙蝠侠 或许也是这部游戏的成功所在。

阿卡姆之城的画面，绝对是当今次时代游戏中数一数二的，但是其开发引擎却依旧是虚幻3，这着实让许多玩家感叹，到底虚幻3引擎还有多大潜力可以发挥。虽然 虚幻3引擎目前来看最大的问题就是画面普遍油腻感十足，但是在阿卡姆之城中，少许的油腻感却成了点睛之笔，让蝙蝠侠更加贴近漫画、电影。

除了虚幻3的引擎外，蝙蝠侠从上一代作品中就加入了NVIDIA的PhysX物理加速引擎。在游戏的细节中，更加贴近真实效果，烟雾、灯光、人物的衣服、报纸等等细节全部通过PhysX物理引擎计算，游戏中的破碎、打击效果随之表现的也不在那么匪夷所思。但是，凡事都有两面，真实的受力表现换来的则是大量的资源占用，这也使得蝙蝠侠这个虚幻3引擎的游戏一下成为了硬件杀手，如果达到最佳游戏表现，恐怕非GTX580这样的旗舰单卡莫属了。

开启PhysX（CPU执行）效果的《蝙蝠侠2》绝对是一款CPU杀手级的游戏，奔腾G840简直弱爆了，i3也勉勉强强，想要玩爽的玩家要么开启GPU物理加速要么直接上2500K。

本页小结：为了体现出CPU对于PhysX的作用，因此这个测试使用CPU运行PhysX。俗话说，好马配好鞍，破车用驴拉，奔腾G840完全是带不动高端显卡！换上i3 2105后中高端显卡性能有了一次飞跃，在CPU升级到i5 2500K后中高端显卡的性能提升逐渐放缓，因此2500K是GTX560以上显卡的好搭档。看来对CPU和显卡要求都高的游戏真的很难应付，只有花高价配台高端主机才行。

文章内容导航

  • 第1页：越看越懵：权威但比较片面的评测
  • 第2页：面面俱到：CPU和GPU交叉测试方案出炉
  • 第3页：DX11理论：3DMark 11
  • 第4页：DX9c游戏：《使命召唤8》
  • 第5页：DX9c游戏：《星际争霸2》
  • 第6页：DX11游戏：《魔兽世界》
  • 第7页：DX11游戏：《战地3》
  • 第8页：DX11游戏：《孤岛危机2》
  • 第9页：物理游戏：《蝙蝠侠2》
  • 第10页：总结：不同游戏不同场景表现各异

全文总结：不同游戏不同场景表现各异

通过本文的数百项测试成绩，发现原来不止是很多网友存在误区，就连笔者自己以往积累的经验也有不准确的地方。类似使用低端CPU搭配高端显卡的做法是有局限性的，除非它们只玩单机FPS或RPG游戏，否则在其它类型的游戏中会出现严重的瓶颈效应。

以下就是测试结论：

1. 当游戏引擎较老、显卡需求较低时，游戏FPS很容易就能达到很高，接近百帧的时候想要再有所提高，CPU的作用可能会大于显卡，一款高端CPU或者大幅超频的话可以取得不小的性能提升；（使命召唤8、魔兽世界等单人FPS或RPG游戏）

2. 当游戏引擎很新、大量使用DX11最新技术特效时，游戏FPS一般较低，瓶颈都在显卡之上，此时对CPU的要求比较低，双核和四核区别不大；（战地3、孤岛危机2等单人FPS游戏）

3. 不管采用什么引擎，如果游戏中出现海量的单位、怪物或玩家，彼此之间的打斗、AI计算会消耗大量的CPU资源，此时CPU很关键，多核、高频率都会有显著的提升；（星际争霸2一类的RTS游戏，魔兽世界Raid和战地3多人模式）

4. 综合来看，高端显卡还是需要高端CPU的支持才能完全发挥出性能，低端显卡搭配高端CPU也不会有多少提升，完全就是浪费。

5. CPU能超频尽量超频，会显著改善游戏中出现瓶颈效应的次数，不过目前Intel不带K的CPU都锁频了，最低端不锁频的CPU就是i5-2500K，对于游戏玩家来说这颗CPU比同价位的至强E3-1230更超值，因为它能超频。

如何搭配：游戏电脑CPU和显卡推荐

1. 除非你钱多得没地方花，否则不推荐i7-3960X，这一颗CPU的钱完全可以配一台顶级性能的游戏主机了；

2. i7-2600K是高端游戏玩家的最佳选择，i7用户我们建议搭配GTX580/GTX570这样的顶级单芯显卡；

3. i5-2500K是游戏玩家最高性价比的选择，它拥有接近i7-2600K的实力，足以带动GTX560Ti/GTX560这样的准高端显卡，这种组合是笔者最推崇的配置，特效全开流畅运行当今主流游戏几乎都不成问题；

4. i3是囊中羞涩的游戏玩家的最爱，用它来搭配GTX550Ti/GTS450可以说是门当户对，一些要求不高的经典游戏也可以特效全开畅玩，但像战地3孤岛危机2这样的大作就得牺牲一些特效来玩了；

5. 尽管奔腾的表现不怎么样，但预算吃紧的用户也只有它可以选了，奔腾所集成的HD2000核芯显卡3D性能太弱，如果想玩游戏最好搭配500元以内的入门级显卡，比如GT440/GT430一类的，游戏效果会好很多。

6. 以上结论有个规律不知道大家发现没有——只要把CPU和显卡的预算控制在相近的价位，就是最佳组合……这是个巧合吗？

文章内容导航

  • 第1页：越看越懵：权威但比较片面的评测
  • 第2页：面面俱到：CPU和GPU交叉测试方案出炉
  • 第3页：DX11理论：3DMark 11
  • 第4页：DX9c游戏：《使命召唤8》
  • 第5页：DX9c游戏：《星际争霸2》
  • 第6页：DX11游戏：《魔兽世界》
  • 第7页：DX11游戏：《战地3》
  • 第8页：DX11游戏：《孤岛危机2》
  • 第9页：物理游戏：《蝙蝠侠2》
  • 第10页：总结：不同游戏不同场景表现各异