电竞文化的悲哀！《CS：GO》PK《CS1.6》 _ 游民星空 GamerSky.com

Counter-Strike自2001年横空出世以来，便席卷了全球，刮起了一股反恐精英的旋风，他是一个具有跨时代意义的FPS游戏……尼玛，这些废话能不能不说。能坚持到现在的CSer都能把这段话背下来。好吧，我们开始说正题。

《CS：GO》作为这款CS游戏系列的新作被寄予了很高的厚望，无外乎硬件外设的发展与作为传统电竞比赛项目的《CS1.6》的萧条。那么《CS：GO》真的能代表CS的未来么？本文将会以电子竞技与游戏文化的普遍特点陈述笔者的观点。各位玩家仁者见仁智者见智，最好不要喷我。

《CS：GO》在国内被宣传的过多的无非就是几大以CS为主的电竞网站，当然也有一些单机游戏网站会有介绍，毕竟CS在诞生的十一年来具有广泛的影响，尤其对80后玩家。基本每位80后玩家都记得当时网吧的火爆，所有人都在玩CS，打的最多的图是白房(cs_assault，笔者注)。那是广大CS玩家共同的记忆。因为CS从诞生起，便是一个以解救人质为主的游戏，在游戏中，双方扮演者警察与匪徒围绕人质展开斗争。这与后来职业比赛的C4模式是完全不同的。其实，用今天的观点来看，作为竞技比赛项目的游戏必须是平衡的游戏，即交战双方的客观条件要相对平衡。所以，当时广大玩家热衷的人质模式是不平衡的，也不具备竞技比赛的条件。所以，后来作为比赛模式的是C4模式。因为在CS里CT的枪支价格明显略贵于T，而在人质地图里CT作为进攻方是很不利的，即便解救人质会带来大量的利润，但地图的构成结构等诸多因素的影响使得进攻方处于不利的地位。所以，用今天职业玩家及半职业玩家的观点来看，人质地图作为比赛地图确实是很蛋疼的事。而C4地图的设计趋于合理，被作为比赛项目的地图也在设计上进行了优化。所以这些经典的地图成为了我们的比赛图(我们常说的4maps)。而不平衡的地图也被剔除到比赛外，或做了改进，比如de_aztec的取消，de_forge取代了de_cbble。随着各大赛事的运营，比赛规则也日趋完善，于是便形成了今天我们所熟知的比赛模式。

然而，职业玩家与非职业玩家是不同的，职业玩家热衷于比赛模式，而非职业玩家热衷于混战。我可不想听你说什么现在中国的战队怎么样，职业CSer怎么样，毕竟CS的广大玩家群体还是混战玩家，中国每天大概运行着4000多台CS服务器，但真正具有广大CS玩家的服务器是各SXE混战服，豆客和175平台的娱乐服。最多的从来不是各个战队的比赛服。所以职业CS文化并不是具有代表意义的CS文化。职业玩家与非职业玩家在游戏理解上的巨大偏差造就了CS的曲高和寡。顺便说点题外话

网上有一些老玩家做的怀旧视频，他们也介绍了CS这款游戏，但他们的教程起步，是CS1.5和白房这张图。于是在评论栏上经常看到这样的评论，彩笔，太烂了之类。但谁不是呢，我接触CS时是1.3玩的是白房。知道那时候有CS比赛，有SK。但我的概念还是MP5。我是到了大学以后，因为室友是个半职业玩家，才明白CS的比赛规则，各种常用枪使用，不过这时已经是2007年，CS开始走下坡路了，175和豆客平台刚刚兴起。

更多相关资讯请关注：反恐精英：全球攻势专区

不可否认，CS系列真正取得流行的不是我们的比赛模式，而是其固有的游戏乐趣，那就是当时火爆的人质模式。而比赛模式从没有进入过中国广大CSer的视野当中，即便是现在还在玩CS的人当中，多数玩家还是不懂得比赛是什么。不信你可以问问平台和SXE上的混战玩家，他们有不少人不知道比赛图只有C4图，不晓得15局要换边，因为在更多人眼里，他们还停留在CS是个射击游戏，他们讨论游戏的层次还停留在如何开枪，那种枪好使的层次。对于意识、战术这类东西与普通玩家距离太过遥远。CS如果也像Quake(雷神之锤，笔者注)一样，那么这样的游戏未免太过悲剧了。但CS恰恰向着Quake的方向发展。即，这种游戏鲜有版本更新，玩家只是少数人，属于小众文化，但玩家个个都厉害的变态。其实，CS包括其他经济游戏，诸如魔兽争霸，Dota都朝着这个方向发展。而这少数人，便是职业玩家+职业粉丝。那么职业玩家与普通玩家的差距有多大么。打个比方，就好比步兵兵种一样，各大平台的CSer，普遍就跟刚入伍的新兵一样，而那些能在网吧装13打bloodstrike的就相当于游击队，那么职业玩家就好比特种部队。这种对垒差距可想而知。虽然在真正的战争中有很多不确定因素，但是在实力对比中99%的优势都属于强势一方。所以不用说，你们都懂的。这样的差距，造就了这个游戏鲜有新兵加入，都是群老兵油子在戏弄新兵蛋子的局面(只是个比喻，勿喷)。那么《CS：GO》真的能像很多人期待的那样取代《CS1.6》么？其实，对《CS：GO》寄予大量期待的人恰恰是一些喜欢玩CS的，同时又关注CS比赛的人。他们当然也希望《CS：GO》成为比赛项目。这就产生一个尴尬的现象。正如起哦前面所说，CS已经朝着Quake的方向发展。俨然CS已经成了一款小众游戏，新手很难立足。那么CS将失去他的玩家，他的销售市场(更何况，中国玩家不花钱玩CS，Steam是什么，很多比赛打了很多年的玩家都不知道，盗版在中国是最普遍的)。那么《CS：GO》的开发肯定要为了市场，改变很多CS以前所具有的一些属性，让高手和菜鸟的差距缩小，让人们重新起步。这样来迎合更多玩家的口味。所以《CS：GO》将会面临一个窘境。这种窘境有CS：S的前车之鉴，那便是职业玩家的不买账。2005年ESWC与CPL哪场经典的PK遍证明了这一点，前者将《CS1.6》作为比赛项目，后者将CS:S作为比赛项目。而两个赛事开赛时间又在同一天。最后多数队伍参加了ESWC，这也归功于ESWC的积极活动，比如奖金额度的扩大，外卡赛的设立使得一些在预选赛落选的队伍也得以有再次入围世界总决赛的机会。于是高手云集的ESWC2005至今被人们津津乐道。而CPL不得不在启用CS：S作为比赛项目后，又增设了《CS1.6》作为比赛项目，于是CPL2005夏季赛的1.6比赛成为了史上最水的CPL(对于SK而言，夺冠的难度还不如ESWC瑞典赛区)。也就是说，在众多赛事中，各大赛事能不能众口一致的启用《CS：GO》作为比赛版本是个问题，如果有一个赛事启用CS：1.6的话，那么将会有一圈战队一窝蜂的跻身这一个赛事，而别的赛事则成为酱油赛事。因为职业玩家对新版本的不买账。同样，在2005年跟风的WCG，wNv就没有参加。

也许有人会说Dota2的事，当然Dota2的成功原因还在于开发商的大力支持(比赛奖金好丰厚)。当然。这一点也被Valve注意和学习，他们再也不想以前的CS：S那样寄希望于主流赛事。而是自己努力，搞了《CS：GO》的表演赛。但对于现役选手的评价我们对这款游戏不容乐观。也许你听到了HeatoN等人对这款游戏的夸奖，但他们是退役选手，再说都是圈内混的，能说好话尽量说好话。对于退役选手来说，他们根本没有打比赛，拿奖金的工作压力(HeatoN和zowie合作，人家有开发竞技产品的工资)。但现役选手的评价要值得重视，毕竟他们说话时站在自己的地位和角度说的。因为这直接关系到他们能否在电竞圈继续生存。再者，即便是一款游戏销量很好，他也未必适合作为竞技比赛项目。比如红色警报，这款游戏的玩家很多，但是这款游戏的平衡性，不用我说，大家都懂的。

我在前面分析了职业玩家与普通玩家的区别，并从职业玩家的角度看待《CS：GO》。那么我现在再从普通玩家角度看待下《CS：GO》。《CS：GO》是否真的在中国具有广大的市场呢？是否真的能复制CS1.0-1.6系列的经典神话么。我不敢妄加揣测。我不了解海外的游戏文化是何种状况，这点还希望身处海外的玩家给我提供些信息。不过就眼前而看，中国普遍流行的文化是网游文化。而《CS：GO》作为一款单机游戏显然缺乏生长的土壤。因为他与主流游戏文化有着一定的距离。从中国CS的发展来看，中国CS真正的流行时期是CS1.3-1.5时代，即2001年至2003年，《CS1.6》是在2003年9月和Steam同时诞生。而从2003年开始传奇等网络游戏之风刮过之后，网游文化已经开始流行。玩家对CS的热情已经开始冷却。而wNv在2005和2006年的两次夺冠已经是后CS的产物。只是相对于世界来说。CS系列仍是主流游戏。而对于中国玩家来说，单机游戏不再是主流游戏，中国玩家已经正式步入网游时代。即使是红色警报、生化危机、极品飞车这些非比赛项目的单机游戏。也是少数玩家的最爱。而相对于《CS：GO》，一是他的设计配置能否满足大部分玩家的机器配置。二是他真的满足大多数玩家的口味么？不要忘了，游戏玩家真正的主力是年轻人，大多数都是学生。而对于现在的年轻玩家来说，他们的FPS游戏是穿越火线，那么，多数玩家自然会拿《CS：GO》和穿越火线对比。即便是老一代玩家对穿越火线的射击方式，游戏风格，弹道总总的批评也好，漫骂也罢。年轻玩家们已经把穿越火线作为衡量FPS游戏的准绳了，即便是世界多数国家没有人玩穿越火线。但一款FPS游戏要想在中国取得好的销量，就必然要参考穿越火线。这也是一个中国特色给《CS：GO》所造成的障碍。至于《CS：GO》能否在中国普及，以及能否成为竞技比赛项目，还要等待市场及未来的考验。