Kickstarter论战：业界大佬也来网络筹资抢钱？_3DM单机

对于很多有想法的人来说，Kickstarter是一个给制作者筹资的好地方，拯救了不少可能会永无天日的作品;Kickstarter同时也已经演变成一个成功的实现梦想的平台，从漫画到音乐到电影到电子游戏一应俱全。

在一般情况下，要筹资的弱势制作者为了获得款项都要“被积极”地为大出版商或者强势品牌所操纵;但是他们在Kickstarter却能比较好地自主创作。所以当大家得知著名游戏设计师Peter Molyneux高调进驻Kickstarter时，网上掀起了一股舆论热浪——像他这样处处桃花开的“高帅富”是否应该占用走投无路的“屌丝”的专有资源呢?

Kickstarter没有对筹资人作任何身份上的限制;无论是美国总统还是蓝领工人，只要你在网站上注册就可以进行筹资活动——在这个网站上真正的挑战是怎么把你的创意推向大众。

不过一些像Peter Molyneux一样的知名人物，大家总会觉得他们不需要在这种途径上筹资，做事应该低调一些。可是在Kickstarter上，没有人可以禁止史蒂文·斯皮尔伯格给他的下一部电影筹资，也没有人可以禁止红辣椒乐队给他们的下一张专辑筹资。

现在已经有很多的名人已经在Kickstarter上抛头露面并进行筹资活动了;比如女喜剧演员Whoopi Goldberg、脱口秀主持人Ricki Lake以及Belle & Sebastian的负责人Stuart Murdoch。另外一些游戏设计师也进驻了这个平台;比如猴岛的创造者Tim Schafer以及开发Ouya主机的团队。

尽管我们可以对这类已经有了投资人的知名人物是否应该在Kickstarter这样的平台上进行筹资的问题展开讨论，但是不应该像现在这样指责他们。我们何苦要反对他们在公众的支持下扩大资金源呢?

即使Whoopi Goldberg已经有一个电影工作室给她提供资金支持，她能够通过这个平台来得到成功就足以赢得人们的肯定了。

要明白Kickstarter不仅仅是一个筹资工具，它更可以被用于进行市场营销活动。

笔者认为公众对Peter Molyneux存在偏见。尽管他在游戏事业上做得十分长久并且成功，但这并不等同于他就能有取之不尽的资源。他只不过是一个开发者和幻想家，承诺要做出游戏。

大家对Peter Molyneux关于他已经拥有微软的支持的观点是没有道理的。他现在只是在带领着自己的独立小团队，而已经不是在狮头工作室了。在制作游戏中，更大的自主性往往伴随着财务的不稳定。所以大家现在更应该回到Kickstarter去给Peter Molyneux捐点钱。