EA之错 凭什么要玩家为BioWare创始人离职负责_3DM单机

两周以前，关于BioWare的两位创始人Ray Muzyka和Greg Zeschuk的离职是否应该让EA承担责任，玩家们热议不已。有趣的是，Trent Oster今天在接受采访时暗示说，是由于玩家们对于《质量效应3》和《星球大战：旧共和国》的猛烈抨击迫使Ray Muzyka和Greg Zeschuk离开了游戏开发行业。然而真的是玩家应该为此负责么？

按照Trent的说法，Zeschuk由于玩家们对于《质量效应3》的批评，受挫不已。Trent建议他离开公司，讽刺的是这才是真正迫使Zeschuk选择离开的原因。

我们暂且不说是Trent要求Zeschuk离开公司的，但这真的是一个好的建议？《质量效应3》确实存在着问题，在情节上也有漏洞。世界上并没有完美的事物。玩家当然有理由“讨厌”这个游戏。Trent完全可以建议Zeschuk尝试去修复这些问题。这个时候，鼓励与支持难道不是一个很好的建议么？

Trent还说：

“当你热爱游戏，并且把全部心血投注在游戏开发之中的时候，玩家们铺面而来的指责与压力是让人非常身心疲惫的。要知道，我们为了游戏的开发，一起努力工作，加班更是家常便饭。面对着指名道姓的责备，真的让人泄气了。”

现在，我们不得不要反驳Trent了。大家都知道，《质量效应3》的销量很好。所以并不像Ray Muzyka和Greg Zeschuk说的他们没挣几个钱。有许多有潜力的游戏它们的销量还不到ME3的一般。如果说这就对Ray和Greg造成重大打击了，那么其他开发商还怎么活？还有，他们真的全身心的投入到ME3了么？如果是这样，那Shepard是怎么在“大毁灭”中幸存的？为什么BioWare不把所有剧情交代清楚，反而留下一大堆的无解问题？

所以，玩家们根本不相信Ray和Greg把全部心血投入到了游戏之中。除非是他们做了，但EA不允许这样做。但这与玩家无关，对么？玩家们欣赏好游戏，这无关是否3A级。看看《武装突袭》就知道了。

玩家们支持那些恪守承诺的开发商。还有人记得玩家们要求《龙腾世纪2》加入更多动作的请求么？好吧，让我们看看他们是怎么做的。为什么游戏变成了线性的剧情，成了一个阉割版的《龙腾世纪：起源》？这就像Codemasters的《超级房车赛2》没了驾驶员座舱视角，因为他们通过调查发现玩家不需要这个。还有如果《武装突袭2》不再要求真实性，原因是经过调查玩家们不吃这一套。玩家们被代表，这叫Bioware的诚意么？

至于《星球大战：旧共和国》，好吧…这真是一款烂作。因此变成免费游戏毫不奇怪。BioWare真的下功夫去做了么？很大功夫？难道所有参与测试的玩家都告诉他们说这是最好玩的游戏？真是很怀疑。除非这些测试人员从来没玩过网络游戏。

总而言之，玩家们指责《龙腾世纪2》，《质量效应3》以及《星球大战：旧共和国》并不是没有理由的。作为开发商，当产品出现重大问题的时候，你不可能要求所有玩家都喜欢它。

BioWare应该在ME3的“Extended Cut”挽回声誉，但他们并未成功。那么你又怎么可能要求玩家回心转意呢？难道玩家们质问你们问题，还成了罪过？难道玩家们质问你们没有为Shepard安排一个合理的结局，就落埋怨？你们用DLC榨取《质量效应》系列的价值，这还是玩家的错？我想，真相只有一个。