谁是流氓谁知道 “抄袭”引爆互联网“口水战”_3DM单机

“腾讯已经踩破互联网的底线。”网易公关总经理刘有才在接受记者采访时，指责腾讯抄袭新闻客户端的行为。刘有才透露网易开始着手通过法律手段来对腾讯展开进一步的行动。

就在此时，大众点评网昨日发表公告，宣称网易于近日上线的移动客户端“饭饭”大量抄袭来自大众点评的内容，大众点评网要求网易“立即停止抄袭行为，将网易‘饭饭’下架。”

刚好，奇虎公司近日也以腾讯公司滥用市场支配地位为由将其告上法庭，索赔金额高达1.5亿元人民币。而腾讯在成为“被告”的同时，也用法律的手段对360作出反击，据腾讯方面的消息称，广东省高级人民法院正式受理了腾讯公司起诉“360扣扣保镖”不正当竞争的案件，腾讯要求360赔偿经济损失1.25亿元人民币。

网易称腾讯新闻iPhone客户端抄袭

4月12日，网易公司发布公告，称旗下重要的移动互联网产品网易新闻客户端，遭到腾讯公司腾讯新闻iPhone客户端2.0版本的侵权。腾讯该产品在产品整体布局、跟帖页面、图片浏览页面的设计上直接抄袭了网易新闻客户端的相关功能和设计。

面对网易突如其来的指责，腾讯在数小时内随即做出回应，腾讯方面表示，腾讯新闻客户端2.0版本基于交互设计、内容框架等“进行了大量的创新”。声明全文未直接回应其新闻客户端与网易客户端的相似度问题和网易的抄袭指责。

腾讯在声明中称，腾讯新闻客户端基于底层代码架构的重置式开发，已经由1.2版升级到了2.0版。在最新版本之中，腾讯新闻客户端对产品功能、交互设计、内容框架，进行了大量的创新。

对于腾讯就事件的回应，网易公关总经理刘有才认为“态度非常恶劣”：“腾讯的回应回避了是否有抄袭网易新闻客户端的核心问题。”负责网易新闻客户端产品的网易移动中心总经理徐诗在接受南方日报记者采访时表示，这次事件将由公司层面进行处理，并没有额外的信息可以提供。

据知情人士指出，作为网易的“掌门人”丁磊虽然并没有直接表态，但是公司层面的表态已经获得丁磊的授权。网易CEO丁磊此前在广东省两会上表示，创新能让消费者更满意，能有更大的市场份额，这是企业创新最原始的动机，但现在的问题是国家对知识产权的保护太弱，丁磊当时特别指出“谁创新谁倒霉”。

腾讯方面则选择了低调回应。腾讯公关部总监张军在接受记者采访时表示，腾讯方面对事件的回应仅限于官方的书面回应，并没有更多的补充。

如诉讼网易并无胜算

据资料显示，网易如此“紧张”的网易新闻客户端是网易在移动互联网方面一个重要的产品，目前用户已经超千万，在苹果应用商店的新闻客户端上长期排名第一。而腾讯方面则表示，早在2010年10月，腾讯新闻客户端的第一个版本就在苹果商店上架，是最早推出客户端的新闻门户之一。

“作为近年指责腾讯抄袭的企业里面最‘大牌’的企业，网易具有其他企业不可比拟的实力，如果网易真的诉诸法律，腾讯可能要面对不一样的考验。”业内人士指出，网易作为比腾讯更老的IT企业，腾讯这次似乎“不是很给面子”。

“网易是否会起诉不好说。”IT法律专家赵占领在接受记者采访时则认为，网易就算真的从法律层面进行维权，也无法“必胜”。“网易和腾讯的新闻客户端两者间主要是软件页面布局、设计相似，但网易要起诉腾讯，首先要证明自己的页面布局设计具有独创性，属于著作权法上的作品。”赵占领认为，网易的新闻客户端也未必具有百分百的独创性。“腾讯会质疑说网易的新闻客户端软件页面设计不具有独创性，因为移动客户端上软件和PC上软件不同，界面布局的可选择性比较少。”

“腾讯新闻客户端主要色调搭配和网易不同，相似的是栏目的布局，但移动客户端上页面本身比较小，考虑到阅读体验，一般栏目、框架设计会比较简单，所以可选择性会比较少。至于栏目的名称比如财经、科技、娱乐，腾讯可能会说这是新闻类客户端通常都会具备的。”作为法律人士，赵占领并不看好网易的胜算。

有移动互联网应用开发者向记者指出，网易的新闻客户端其实也有部分元素是“参考”国外的成功产品，虽然作为国内的互联网产品而言这种行为非常普遍，微博、社交网络等的模式都是“舶来之物”，但是也加入了不少的创新，由于缺乏法律上的保护，例如对某些设计进行专利的申请等，所以在面临国内同行的抄袭时，也仅能从“道德上对对方进行谴责。”

大众点评网指网易也抄袭

就在网易对自己的移动客户端被腾讯抄袭而准备诉诸法律维权的同时，网易也遭受了“后院起火”的困扰。昨日大众点评网对外宣布：网易于近日上线的移动客户端“饭饭”大量抄袭来自大众点评的内容(商户信息以及餐厅特色、推荐菜、人均价格等)，在公告中大众点评表示“欣赏网易为维护自身权益而做出的努力，大众点评希望网易在谴责腾讯抄袭的同时，能够做出表率，立即停止抄袭、停止不正当竞争行为，将网易‘饭饭’下架，否则大众点评将对网易采取相关的法律措施。”

大众点评呼吁业界同行不要因为短期利益而破坏中国互联网的商业生态环境，请业界同行一起维护互联网行业的诚信经营，“己所不欲勿施于人”，共同保护具有创新能力且坚持创新的企业，使中国互联网企业摆脱抄袭国外、抄袭同行的恶劣形象。

奇虎360与腾讯互诉索赔超亿元

就在网易指责腾讯抄袭其新闻客户端并计划诉诸法律之时，另一边厢的奇虎360和腾讯之间的“老恩怨”还在继续发酵。

昨日南方日报记者获悉，奇虎公司近日以腾讯公司滥用市场支配地位为由将其告上法庭，索赔金额高达1.5亿元人民币。广东高院将于4月18日上午对该案进行一审公开开庭。据了解，奇虎公司与腾讯公司矛盾纠纷开端于2010年9月27日。奇虎公司发布了其新开发的360“隐私保护器”，专门“防范”QQ软件是否侵犯用户隐私。

而面对奇虎360的法律攻势，腾讯方面也“以牙还牙”。昨日，记者从腾讯方面获悉，广东省高级人民法院正式受理了腾讯公司起诉“360扣扣保镖”不正当竞争的案件。据了解，腾讯方面不仅要求360停止开发、传播“360扣扣保镖”及相关软件，更要求360赔偿经济损失1.25亿元人民币，同时连续三个月在其网站(360.cn及360.com)首页显著位置，在新浪、搜狐和网易等网站首页显著位置，在《法制日报》、《中国知识产权报》等报纸第一版显著位置就其不正当竞争行为向腾讯赔礼道歉，消除影响。

奇虎360的1.5亿元和腾讯的1.25亿元相互索赔，也成为了中国互联网历史上涉及金额最大的两家公司之间的诉讼案件，之前的纪录是土豆网向优酷网索赔1.5亿元人民币，但最后优酷网将土豆网合并。

口水战于事无补 行业秩序建设需补课

近期以来，网易、腾讯、360等国内互联网大佬们之间的口水仗频发。口水仗指向，一是抄袭，一是垄断。在经过了十余年的野蛮成长之后，中国互联网行业终于要回过头来补上行业秩序缺失这门功课。

中国的互联网产业，最早是从美国引进。经过十余年的发展，如今中国已经成为全球最大的互联网市场之一，各种应用，各种商业模式都能在中国互联网行业见到，并涌现出了阿里巴巴、腾讯、百度等世界级的公司。然而，在中国互联网产业的发展过程中，模仿、抄袭、恶性竞争不断，丛林规则大行其道，行业秩序建设却一直缺位，相关法律法规也不完善。随着起初的跑马圈地逐步进入收官阶段，各大互联网公司之间为了维护自身的利益，口水仗频发也就在所难免。

从不断爆发的口水仗来看，都是公说公有理婆说婆有理，广大网民很难辨别其是非曲直；即使通过法律途径来解决，也因为缺乏相关法律依据，往往也是不了了之。行业秩序的缺位，使得这种混乱局面短期内难以消除。

造成行业秩序缺位，既有客观原因，也有主观因素

从客观原因来看，互联网发展迅猛，法律法规建设先天的滞后性使得其很难跟上产业发展的步伐。单单从专利保护来说，申请一个专利往往需要几年时间，而一项技术，一个应用，在互联网领域，几年时间很可能生死两茫茫，一般的互联网公司根本就没有精力，也没有时间去申请专利保护。由此带来的后果，就是希望通过打口水仗来解决问题(但实际上问题很难通过口水仗解决)。而互联网领域的反垄断法律法规建设，更是任重道远。

从主观因素来看，中国互联网产业发轫于“拿来主义”，创新精神的缺失，也是客观事实。大家都在抄，都有案底在。在商业伦理上缺乏对创新的敬畏。

口水仗只是把水搅浑，并不能解决实际问题。中国互联网产业发展到如今，已经到了必须解决行业秩序建设的关口。这不仅需要行业主管部门的努力，也需要各大互联网公司积极参与进来，为行业秩序建设添砖加瓦。如此，中国互联网行业的下一个“黄金十年”才可期。否则，就很难出现像Google、Facebook这样的伟大公司。