《战地3》17款处理器3级画质实际评测 _ 游民星空 GamerSky.com

《战地3》显卡要求极高，再次探寻处理器需求

《战地3》的正式发布已经引起了广大的玩家的强烈关注，首次启用的“寒霜2”引擎营造了无与伦比的逼真场景，结合游戏的战争背景，其风格比同样技术优秀的《孤岛危机2》更为写实。

测试表明**，《战地3》对于显卡的要求非常之高，以致于主流和低端显卡的用户可能很难体验游戏的精美画面，那么游戏对于处理器的要求会不会也很变态呢？**

在正式进入文章以前，我们简单回顾一下目前处理器市场的大致情况，也为读者解读随后的测试成绩提供必要的信息。首先是Intel方面，从目前市场情况看，Intel主流的产品线基本已经都过渡到第二代酷睿i（core ix）系列，从高端到中低端，玩家可以从i7、i5、i3 2xxx系列以及奔腾G（Pentium G）系列中选择合适的产品，因为第二代酷睿i系列的架构变化和价格档次差异相对较小，因此这次过渡比较快，我们的测试也主要集中在第二代酷睿i系列产品中。

AMD方面目前仍处在产品过渡阶段，市售产品包括羿龙II、速龙II，以及全新的APU A8、A6，全新的FX系列推土机等等。需要注意的是，速龙II中也有包括X4 641、631之类的架构小改产品。相比较于Intel，AMD产品系列的整体架构比较老化，全新架构的FX产品极少，读者在后面的测试成绩中也需要注意。

《战地3》游戏简单介绍

由DICE开发的《战地3》采用了最新的“寒霜2”引擎，完美支持DirectX 11，并且拥有强大的物理效果，最大的亮点还是光照系统，其渲染的场景已近乎乱真的地步，视觉效果堪称绝赞。游戏还支持即时昼夜系统，为玩家营造一个亲临现场的真实环境。

《战地3》仍然选择了严肃题材路线，它那涉及全球安全危机的剧情感觉像20年来各种军事幻想小说的融合体，全都交织在游戏主角詹姆斯·布莱克本军士的受审回忆里，恐怖袭击的威胁可造成持久紧张气氛，但《战地3》的战役感觉有些平铺直叙，而游戏的每个关卡都有相应的事件动画引入。

测试说明

平台方面，显卡我们选择了在之前的《战地3》显卡测试中表现优秀的Geforce GTX 560 Ti（与Geforce GTX 580差距并不大），而且它的价格并非特别高昂，已经能够较好体现CPU之间的差距。测试场景选择游戏第二关开头部分，使用Fraps记录游戏帧数，多次测试取平均值。

测试平台

考虑到低画质设定基本无法让玩家体验到《战地3》寒霜2引擎的效果，实际意义很小，因此没有在这个设定下进行测试，而是选择了中等画质、高画质和最高画质设定。

更多相关资讯请关注：战地3专区

1920×1200最高画质设置

在最高画质设定下，所有处理器的成绩差异都不是非常明显，《战地3》对于显卡的高要求让处理器的差距极小。

1920×1200较高画质设置

画质适当降低后（关闭了反锯齿），处理器之间的差异仍然不是非常明显，仅有售价200多元档次最低的速龙II X2 220显出了开始落后的态势。

1680×1050中等画质设置

画质降低到中等后，处理器的差异体现的相对明显了。Intel方面双核的奔腾G620成绩较低，但是其它产品表现基本一致。AMD方面差异更为明显一些，所有四核以上的产品表现都比较优异，而三核和双核的表现就有一定差距了。

性能测试最后总结，四核优化良好

如果单纯从处理器性能分析来说**，《战地3》对处理器多核、多线程的优化比较良好，但也似乎仅限于四核或者四线程，更多核心或线程作用并不明显**。从成绩来看，如果拥有更多的核心数量，甚至可以忽略三级缓存的大小和有无，因此对于《战地3》这款游戏来说，玩家需要优先考量处理器的多核规格。

分开来讲，此次测试的Intel处理器都是新产品，表现比较均衡，双核的奔腾G620性能在中画质差异明显，但架构优势还是让其保证了不错的性能。AMD方面因为架构差异较多，所以区别更为明显一些。可以从成绩看出，四核的速龙II X4 645/631均顺利超越具有更大容量缓存的三核羿龙II X3 740，这足以体现四核的优势，而三核和双核之间的差异反而相对没那么明显。这其中最引起我们兴趣的就是速龙II X4 631这款新产品，不到500元的价格，所有测试画质设定下的表现却均和那些一两千元的产品所差无几。

当然，以上的分析都是基于单纯的处理器性能分析。从实际游戏来看**，《战地3》对于处理器的要求实际并不高，即便是中画质设定，帧速度普遍已经达到70FPS以上的时候，处理器之间的速度差异依然不够十分明显**。如果玩家想要针对《战地3》组建一套比较合理的电脑配置，处理器和显卡的配比可能会差异较大，显卡的价格是处理器的两倍也是合理的情况。