“黑哨的艺术”官哨、钱哨 你恨谁？ _ 游民星空 GamerSky.com
gamersky
3月30日央视播出《揭秘足坛“黑哨”“黑金”内幕》，报道了原足球裁判陆俊、黄俊杰、周伟新和足协裁判委员会原主任张建强收受贿赂、操纵比赛的事实。在节目中，四人供述了曾经操纵2004年北京现代与沈阳金德、2009年广州医药与青岛中能和2003年上海申花与上海国际等多场比赛的事实。黑金黑哨暴露出中国足坛惊人的黑幕。
吹赢申花我得了35万
黑哨：“金哨”陆俊
指使官员：中国足协裁判委员会原主任张建强时间：2003年11月9日
比赛场次：上海申花VS上海国际
2003年11月9日的甲A联赛第25轮上海申花与上海国际的比赛，是一场被裁判乃至足协官员操纵的比赛。之前的三次同城较量，上海申花未尝胜果。更重要的是，积45分、43分的上海国际和上海申花分列联赛前两位，比赛仅剩四轮，双方都为夺冠铆足了劲。这一切，因赛前的一场交易，让比赛胜负似乎早早确定，也令冠军归属变得跌宕起伏。
在赛前两三天，中国足协裁判委员会原主任张建强交代裁判陆俊，希望对上海申花队“有所关照”，并称申花队赢了会对其有所“表示”。同样毕业于北京体育大学的二人有着师兄弟的情谊，张建强的话陆俊心领神会，说了声“我知道了”。
比赛在众目睽睽下进行，裁判不可能明目张胆。陆俊说，他主要是在严厉程度上对申花队予以照顾，“如果申花球员动作比较大，我会提示一下，要是对方队员，我该罚就罚了。”
比赛到60多分钟，刚被换上场的上海国际队球员沈晗因一个犯规，被陆俊直接出示红牌罚下，而之前对沈晗进行飞铲的上海申花队员则安然无恙。最终，上海申花以4比1的悬殊比分战胜对方，从而跻身榜首，并最终赢得“末代甲A冠军”。
赛后，张建强将35万元现金装在足协的纸袋中交给陆俊，自己也得到了35万元贿金。
陆俊：努力不代表能犯罪
“我对这项工作是喜爱的，为这项工作付出了很多努力。”陆俊说，但不管你怎么努力，如果分不清守法和犯罪的界限，一切都等于零，甚至连零都不如。“我没有能力抵御住金钱的诱惑，虽然也不能完全靠个人去抵御，但现实是我没有做到。”
陆俊坦言，自己从“金哨”变成“黑哨”也有“体制原因”。他说：“我去国际上吹比赛，没遇到过被收买的事。为什么回到国内，吹完比赛就发生这样的情况？我觉得还有一个氛围的问题，确实需要有一个监管机制。”
领导发话我只能做手脚
黑哨：“银哨”黄俊杰
指使官员：时任中国足协裁判委员会主任李冬生
时间：2009年10月24日
比赛场次：广州医药队VS青岛中能队
央视披露的另外一场裁判操纵比赛的案例，发生在2009年底中超广州医药与青岛中能队的比赛中。对广州队来说，此役胜负决定球队能否完成“保八争六”的目标。而拥有三名国脚的青岛队，仍有降级之忧。
比赛两天前，黄俊杰就接到时任中国足协裁判委员会主任李冬生的通知，请他执法这场比赛并“关照”青岛队。“领导安排我吹这场比赛，话说到这个程度，我怎么能以平常心去执法呢？”黄俊杰说，“我对广州队吹得严一点，对青岛队松一点。”虽然赛前青岛中能派人来到黄俊杰办公室要求付给报酬，但黄俊杰碍于领导面子，没有收钱。
比赛进行到73分钟，广州队主力球员徐亮打进一个任意球，被判无效。第85分钟，徐亮又与裁判发生口角，黄俊杰出示红牌直接将其罚下。最终，本场比赛以0比0收场。几天后，徐亮被中国足协纪律委员会处以停赛5场、罚款2.5万元的处罚。黄俊杰“安然无恙”。
因为在这场关键之战中拿到1分，青岛队最终实现保级，而广州队最终排名第9，没有实现“保八进六”的目标。黄俊杰则成为2009年中国足球超级联赛三名最佳裁判候选人，并最终获得第二名。
话题投票
- 投 票查 看
文章内容导航
- 第1页：陆俊
- 第2页：黄俊杰
- 第3页：周伟新
- 第4页：足协声音
- 第5页：黑哨流程
- 第6页：三类黑哨
- 第7页：陆俊专访
- 第8页：游戏黑哨
■声音
黄俊杰：只对得起足协官员
“这么多年了，这种现象比较普遍，裁判就像在一个黑染缸里一样。”在采访过程中，黄俊杰留下了忏悔的眼泪，“这些东西就像毒品一样，我希望俱乐部管理好队员，不要再诱惑裁判。我对不起球迷，对不起父母。我唯一对得起的就是中国足协这帮官员。”
北京罢赛我照样拿了钱
黑哨：国际级裁判周伟新
中间人：时任沈阳金德领队兼助教刘宏
时间：2004年10月2日
比赛场次：沈阳金德VS北京现代队(现北京国安)
执法当年著名的“京沈罢赛案”的主裁判周伟新面对镜头承认，2004年沈阳金德主场与北京现代队(现北京国安队)的这场比赛中，他收受了来自沈阳金德领队兼助教刘宏的贿赂。他回忆，当年刘宏赛前找到了他，希望有所照顾，并且明确说会有所“表示”。“我答应他尽力而为。”
上半场沈阳金德1比0领先，比赛进行到第80分钟，金德一球员在对方禁区摔倒，周伟新立即判给金德队一个点球。北京现代队领队和球员都认为判罚不公，拒绝比赛。这也成为中国顶级足球联赛第一场没有完成的比赛。
事件发生后，中国足协作出处罚：北京现代因“罢赛”被罚款30万元，那场比赛被判0比3告负，还被扣除3分。足协也承认周伟新的点球判罚有误，周伟新被停止执法当年剩余比赛。周伟新交代，比赛结束后，刘宏送来一笔钱并对他说，“你放心，就算停赛我也送你20万。”
2006年之后，周伟新再也没出现在联赛球场上。以后，周伟新把精力转向猜球。2007年7月，英国曼联队在澳门与深圳队举行友谊赛，主裁是黄俊杰。赛前，他与黄俊杰合谋，下注深圳队先开球。最终他获利22万港元，拿出一半给黄俊杰。
话题投票
- 投 票查 看
文章内容导航
- 第1页：陆俊
- 第2页：黄俊杰
- 第3页：周伟新
- 第4页：足协声音
- 第5页：黑哨流程
- 第6页：三类黑哨
- 第7页：陆俊专访
- 第8页：游戏黑哨
■声音
周伟新：错判成为人生转折
“点球是错判了。”周伟新说，为了履行和沈阳金德方面的“承诺”，当时自己的行为确实“草率”。“这场比赛成为我人生的转折点。此后，我由一个主力裁判变成替补。”周伟新说。
话题投票
- 投 票查 看
文章内容导航
- 第1页：陆俊
- 第2页：黄俊杰
- 第3页：周伟新
- 第4页：足协声音
- 第5页：黑哨流程
- 第6页：三类黑哨
- 第7页：陆俊专访
- 第8页：游戏黑哨
■足协声音
韦迪：
打假丑恶
毫不动摇
在陆俊、黄俊杰、周伟新等足球裁判承认收钱吹“黑哨”之后，国家体育总局足球运动管理中心主任韦迪表态称，坚定打击假丑恶毫不动摇。
韦迪30日接受新华社记者电话采访时说，这是打假反猜工作的延续。对我们而言，就是要依规依纪依法办事，对于这一点是不应该犹豫的。
而对于涉案俱乐部，足管中心将如何处理？韦迪说：“我们得等到案情全部清晰以后，如果真有俱乐部涉案，我们才能作出相应的判断和处理。就目前而言，因为法院还没宣判，所以我们还不能作出最终处理。”
韦迪强调说：“对我们来讲就是要依规依纪依法办事，坚定地打击假丑恶，这一点是毫不动摇的。”
据新华社电
话题投票
- 投 票查 看
文章内容导航
- 第1页：陆俊
- 第2页：黄俊杰
- 第3页：周伟新
- 第4页：足协声音
- 第5页：黑哨流程
- 第6页：三类黑哨
- 第7页：陆俊专访
- 第8页：游戏黑哨
■黑哨流程
找哨源
挖门凿洞
联系裁判
公安机关查明，俱乐部贿赂裁判的方式多样，有的找中间人，有的找裁判，有的则通过领导发话。具体找裁判的方式因人而异，因场次而异。
派黑哨
领导暗语
公正执法
裁判会对领导的一个电话或一个短信心领神会。因此，他们往往被委派执法“关键性比赛”。另外，官员和俱乐部通知裁判时不会把话说得过于直白，例如曾收到足协官员内容为“公正执法”的短信，意思就是“不要考虑主场利益，偏袒客场球队”。
吹偏哨
点球红牌想送就送
裁判在执法中偏袒打招呼一方，而对手的小犯规就可能掏红牌或者借故送关照方点球。偏袒不可能明目张胆。如在案例中，如果申花球员动作较大，陆俊会提示一下，要是对方队员该罚就罚。另外，为造成公平的感觉，也可能对被照顾方多吹小犯规，但对方犯规绝不留情。
吃哨钱
球队一年送贿千万
俱乐部给裁判的好处五花八门，如给钱、请吃饭、洗桑拿、买贵重礼品等，但大多数是直接给现金。俱乐部根据比赛的重要性给钱，在相对不重要的赛事里，按照潜规则，比如主裁给8万，边裁给4万，主裁给4万，边裁给2万。有的球队一年贿赂裁判就要花费几千万元。
话题投票
- 投 票查 看
文章内容导航
- 第1页：陆俊
- 第2页：黄俊杰
- 第3页：周伟新
- 第4页：足协声音
- 第5页：黑哨流程
- 第6页：三类黑哨
- 第7页：陆俊专访
- 第8页：游戏黑哨
■三类黑哨
官哨
就是按照足协相关部门领导授意而吹的“黑哨”，如“金哨”陆俊受张建强之托偏袒上海申花、黄俊杰受命李冬生照顾青岛队等行为。
钱哨
指单纯为钱而吹的“黑哨”，如周伟新受沈阳金德之请，乱送点球的行为。
猜哨
是指受场外猜球机构之约吹的“黑哨”，如黄俊杰通过让深圳队先开球，从猜场获利中得到十万元好处费。
话题投票
- 投 票查 看
文章内容导航
- 第1页：陆俊
- 第2页：黄俊杰
- 第3页：周伟新
- 第4页：足协声音
- 第5页：黑哨流程
- 第6页：三类黑哨
- 第7页：陆俊专访
- 第8页：游戏黑哨
■陆俊专访
贪婪让我走到这一步
陆俊，曾经的甲A联赛10年最佳裁判，两度当选亚足联年度最佳裁判，亚足联裁判委员会委员，中国足坛唯一一名执法过世界杯的裁判……一切的辉煌和荣耀，在一年前戛然而止——因涉嫌非国家工作人员受贿罪，于去年4月被批准逮捕。是什么原因让“金哨”变成了“黑哨”？不久前，记者对身陷囹圄的陆俊进行了采访。
记者：你从事裁判工作很长，能具体说说吗？
陆俊：1959年出生，1988年成为国家级裁判，1991年成为国际级裁判，2004年退役。
记者：收35万，这钱数可不少啊。
陆俊：当时心里也有所忌惮。2001年中国足球曾经“打黑”。
记者：比赛前要打点裁判，是不是成为一种风气了？
陆俊：确实有这种现象。
记者：不打点裁判会怎么样呢？
陆俊：有一些比赛，确实有不打点裁判就出现不利判罚的现象，客观上也助长了这种风气。
记者：你觉得是什么原因让你走到这一步？
陆俊：我也在总结，觉得就是人的贪婪。吹完比赛大家挺高兴的，给点钱，没觉得违法。
记者：看到足球界现状，是不是感到很痛心？
陆俊：我不能说足球圈怎么乱，因为我也曾是其中的一分子，也起到了推波助澜的作用。而且我比一般人涉足足球更深，对它的感情应该说更多，从内心讲很矛盾，希望它好，可是自己又没有做到洁身自爱。
话题投票
- 投 票查 看
文章内容导航
- 第1页：陆俊
- 第2页：黄俊杰
- 第3页：周伟新
- 第4页：足协声音
- 第5页：黑哨流程
- 第6页：三类黑哨
- 第7页：陆俊专访
- 第8页：游戏黑哨
其实都是BUG：
话题投票
- 投 票查 看
文章内容导航
- 第1页：陆俊
- 第2页：黄俊杰
- 第3页：周伟新
- 第4页：足协声音
- 第5页：黑哨流程
- 第6页：三类黑哨
- 第7页：陆俊专访
- 第8页：游戏黑哨