高配置玩家悲剧？《孤岛危机2》PC版画质分析 _ 游民星空 GamerSky.com
gamersky
高配置玩家还能悲剧？没错，从来没有的事就让《孤岛危机2》赶上了。如果你有一台高配置PC，如果你希望它能让《孤岛危机2》带来比低配置玩家足够的视觉享受的话，那么你要失望了。
《孤岛危机2》的DEMO已经于本月初发布，游民星空最近进行了一项测试，详细对比了《孤岛危机2》在最低画质Gamer和最高画质hardcore下的画面区别。得出的结论就是：“在效果上几乎无差别，在帧数上差出近两倍！”这可以说是有史以来最坑人的画质设定。这就好比你花120元买的vip贵宾卡，使用时发现和60元的普通会员卡待遇是一样的。
由于《孤岛危机2》DEMO不开放画质细节的具体设置，所以也无法来测试具体项目的实际效果区别。但在游民星空之前报道的一篇NV官方权威性能测试中给出的几项“技术性区别”：
在Gamer模式，不包含HDR光照特效；Advanced和Hardcore，HDR光照特效加入，游戏包含动态光影；在Hardcore模式，包含软阴影等其他微型特效。多边形数量也随模式提升-在Gamer模式，大约包含30到40万多边形；Advanced模式，大约包含50到60万多边形；Hardcore模式，大约为100万多边形。三个模式都采用了渲染型的抗锯齿。
OK，说了这么多“文字”上的区别，实际效果会有什么区别？首先来看两组对比图，测试PC配置均为i7 2600+GTX580，在同样是1920x1080分辨率的基础下，上图为高画质60fps左右，下图为低画质110fps左右，所以帧数上的区别（付出区别）相当明显。再看效果上的区别（收获区别），不说小图，就算你点开大图来仔细对比，也很难找出差距。
（之后所有对比图均为上图高效果，下图低效果，截图左上可看到帧数）
经过非常仔细的对比，我们可以告诉大家，这个最高效果与最低效果的差距，只在阴影和抗锯齿级别以及HDR效果这整体很不明显的差别。
上面对比图中的右上方外面水桶，最高效果的水桶背光面更加暗，而低效果则显得阴影与光照面的层次感不明显，还是第一组图，下面花池墙壁前的背光面，高效果则有更暗的光线差距，而低效果则失去了光被遮蔽所带来的阴暗层次。而这应该是SSAO的功劳，即屏幕空间环境光遮蔽（可以看龙腾世纪2中SSAO效果开关对比有怎样区别）。
再看人物细节，几乎无差别：
为了了解动态下的区别，这里我们更新两段不同效果的视频，你能区分出哪个是高哪个是低吗？视频结尾见结果：
更多相关资讯请关注：孤岛危机2专区
再说抗锯齿，数据中说“三个模式都采用了渲染型抗锯齿”，即并非我们常规AA自定义所能控制，这将会是《孤岛危机2》在抗锯齿方面很大的悲剧，这种抗锯齿的最大缺点就造成整体视觉上的模糊感，并不是传统抗锯齿实现的那种清晰且平滑的边缘，而这种抗锯齿的好处自然是节省资源。这也是在此前Xbox360与PC版对比时，PC总觉的有些模糊，在整体环境视觉感上的模糊，如下面两平台对比：
当然，这样做法的最大收益者无疑是低配置玩家，这种“低消耗”的抗锯齿模式让低配置玩家也体验到无狗牙的世界。
我们来回顾一下《孤岛危机：弹头》的各级别效果差别，弹头的整体画质设置分为4级，低、中、高、最高。我们只选择了低、高、最高三个效果级别。下面有三组场景对比：
最高
高
低
弹头对比第一组（后两组画质顺序同上）
弹头对比第二组
弹头对比第三组
帧数的差距大家可以在截图的左上角看到，至于画面效果的差距，这还用点大图来仔细查看对比吗？且不说最低效果，单看高与最高已经有很明显的直观上的区别。
另外，孤岛危机一代及弹头的完美的抗锯齿支持以及超级细腻的纹理细节，是现在《孤岛危机2》所无法比拟的。
综上最终来看，《孤岛危机2》受到主机版本的开发约束应该是毋庸置疑的，我们可以看出Crytek为了在主机和低配置这个大市场下足了“优化功夫”，把所有最明显的效果，视觉感所能直接感受到的，已经尽可能的在最低效果中实现，而留给最高效果的高配置玩家只剩一堆“技术名词”。像一代那样究极性能付出所带来的究极画面体验已一去不复返。
而且据此前报道，《孤岛危机2》在正式发售的初版可能仍只支持DX9，DX11何时能到来还是个未知数，但DX11能改有效变目前现状吗？
所以回到本文主题，我们谈的只是《孤岛危机2》是高配置玩家的悲剧，也许只能从技术名词所带来的帧数下降yy一些快感。
再说回游戏，若低配置玩家能如此流畅的运行《孤岛危机2》目前这样精美的画面，那Crytek完全可以将《孤岛危机2》的最高效果提高到另一个层次。如果《孤岛危机2》不重视其潜能的自定义发挥，及更明显的效果改善，不重视“发烧”。它很难超越当初《孤岛危机》在游戏界画面技术的里程碑突破。
下面我们继续看看《孤岛危机2》DEMO中的最高与最低的画质区别，看看你到底能找到什么区别：
上图高效果，下图低效果 后面对比均是
