技术发达的今天 传统难度设定是否还有必要？_3DM单机

你是否有过在玩游戏的时候，突然大叫：“卧槽，这…这是啥啊？开玩笑呢吧！”？

如果你是一位资深玩家，那这种情况肯定发生过不止一次了。有时候，你连自己是怎么挂的都不知道。

就拿《毁灭战士》举个例子吧。最简单的难度是叫做“I’m too young to die（我还年轻死不了）”，最难的是“Nightmare（噩梦）”。基本上所有的游戏都会有2个极端难度，要么太简单，要么难得让你想把电脑砸了。

最早的时候，游戏不允许你在游戏进行过程中更改难度，所以说你要不单手通关要不就重新开始。

另外，还有一些游戏会根据你的表现自动调整难度。《家园》就是个很好的例子。

在《家园》中，如果你开始有一支庞大的舰队，那么就会生成一支拥有相同实力的舰队。这也是游戏的一大败笔，如果你有很多低级别的行动灵活的小舰船，那么你就可以毫不费力地消灭对手的大型战舰，反之，如果你有很多大型战舰，那么对手就会生成相应势力的小舰船，然后你就等着被完虐吧。

这就是《家园》的一大弊病，系统并不知道你的操作有多熟练，你的意识有多好，它只知道你的舰队规模比对手大。

在《毁灭战士》的那个年代，计算机还没先进到会根据你的游戏方式改变游戏难度。即便是现在的游戏，仍然是线性的预先设置好的难度设定，而不是因人而异的难度。

那么为什么不用scaling-difficulties呢？对于2011年的游戏来说，这无疑是个更好地选择。scaling-difficulties并不是一个全新的概念，早在2002年，《马克思佩恩》就使用了这一系统。玩家的命中率和承受的伤害决定了游戏的难度，尽管如此，《马克思佩恩》在AI难度的处理上还是有所欠缺，游戏仅仅让敌人变得更难以杀死，而不是生成更多敌人或者让敌人AI使用不同的战术。

那么，scaling-difficulties是否适合所有的游戏呢？在如今的动作游戏中，每个敌人都会有“Hit points”，这并不是我们所熟悉的生命值，而是打击点。头部、手臂、驱赶和双腿承受的伤害都是不同的，最典型的例子就是《CS》。

在这里拿《使命召唤》举个例子，如果加入scaling-difficulties，那么敌人会不会一直趴着打？

玩笑归玩笑，或许这才是真正有意义的难度设定，迫使玩家像现实战场那样，根据当前形势采取不同的战术，而不是从第一关疯狂扫射，一直到通关。

但是，scaling-difficulties终究是个尚未成熟的概念，根据不同的游戏类型，需要开发商做出不同的调整，尽管技术上允许，但在财力以及时间上，这个概念还是很难被推广。

所以说，我们还是需要传统的3个或更多预先设定好的难度等级，但如果能稍稍加以改进…

那么，我们还需要难度设定吗？我想说的是“不”，我们不再需要难度设定了。但正如之前所说的，开发商们还没有完全掌握精通更进一步的技术。尤其是在这个网游大行其道的年代。另外，有些玩家的爆头技术让开发商们也始料未及，就是这么简单。