ARM持续给力 传统芯片市场是否被洗牌?_3DM单机

美国国际消费电子产品展（ces）一直指引着电子产品的发展方向，每一年的展会都会为消费者带来众多的新奇特产品。在继去年以ARM为首的移动嵌入式芯片产品大出风头之后，今年的ces展会上再次刮起了ARM之风。与之前的仅限于简单移动设备单打独斗不同，今年的ARM已经增加了诸多的合作盟友。其中最为耀眼的便是新近加入的GPU巨头NVIDIA和软件巨头微软。他们的加入预示着芯片界全面属于ARM架构的时代已经来临，芯片市场将受到严重冲击。这是否预示着传统芯片市场即将洗牌呢？我们现在便为您一一分析。

Wintel 联盟曾坚不可摧！

传统芯片领域是指以Intel的X86架构为基础的芯片平台。在软件巨头微软的帮助下，Wintel联盟已经取代IBM的绝对领导地位并发展了有20余年的历史,在这20余年的发展历史中，Wintel联盟也在进行着不断的变化洗牌，VIA，全美达,IDT，NEC乃至IBM都被无情的洗掉了。

现如今X86领域中能够存活下来并且不断壮大发展的就只剩下了Intel与AMD。Intel不必多说，X86本身就属于自家专利。AMD的存活则实属不易，如果不是得到了IBM的帮助和自身推出的多款给力处理器。恐怕AMD也要消失在茫茫的X86处理器大海之中了。

最新的X86处理器

借助着微软之手，Intel一跃成为了芯片业界的大佬。在Wintel大旗的帮助下，微软和Intel不断的吞食着芯片业和软件业的市场。从服务器到家用PC机，从笔记本电脑再到工控领域，Wintel可谓是无孔不入，其他从事该行业的品牌叫苦不迭，纷纷高举反垄断大旗对Wintel联盟进行反攻。但最终的结局都是以失败告终。2009年，AMD再次控诉Intel利用垄断优势打压他人，这一次法律的天枰终于倒向了AMD一方。20年的法律诉讼之路终于有了结果，最终导致Intel支付AMD 12.5亿美元了事。

Wintel联盟其实也有不少好处的

Wintel 联盟优缺点渐显现

Wintel联盟的出现阻碍了市场的竞争，对于资本市场发展和技术的进步非常不利。但Wintel联盟并非完全没有优点。因为Wintel联盟的出现，让广大的PC机拥有了统一的基础，无论是硬件还是软件方面在底层上都是一致性的。这给软件开发者提供了不少便利。他们不用因为平台的不统一去针对某一款平台去开发软件，而仅针对X86指令即可编写所需代码，为软件的普及提供了便利。但不管怎样，这种盈利模式依然是建立在垄断基础上的。至少限制了X86领域的其他厂商的发展。

Andriod机器人与ARM logo的组合给Wintel敲响了警钟

Wintel的强大也并非完全没有弱点。在移动领域方面，Intel和微软都出现了严重的失误。虽然微软进入智能手机领域的时间非常早，但其软件的开发力度和技术更新都非常缓慢，他的失误在移动领域给了其他软件厂商以存活的机会。同样的，芯片巨头Intel在移动领域也出现了问题。因为X86架构的过于成功，Intel极力的要将X86引入智能手机之中。然而经过多次尝试除了推出了一个不算成功的Atom处理器外，其他尝试均告失败。这也直接导致了在智能手机等移动领域无法达成Wintel联盟，给其他电子厂商留下了突破口。而抓住这一机遇的芯片和软件厂商便是ARM和Google。

开放式设计促生ARM优势

老实说，ARM与Google手机系统Andriod并没有达成微软与Intel那样的联盟，也并没有形成垄断集团。因为无论是ARM还是Android均为开放设计的，任何一家公司都可以拿到相关授权。这也是为何ARM架构处理器虽然遍地都是，但没有一个是真正的ARM品牌产品的原因。智能手机系统也并非Google的天下，苹果iOS，塞班，Windows Phone 7也层出不穷。但Google凭借着开放的设计，成为了智能手机系统的大佬。ARM与Google的成长也证明了开放式设计的绝佳优势。

iPad和三星tab将ARM的宣传效果发挥到了极致

2010年1月，苹果公司正式发布了具有里程碑概念的产品“iPad”，虽然史蒂夫乔布斯一再宣称这并非平板电脑，但业界均已iPad为蓝本开发出了众多的平板机。平板机的诞生也将本已火爆的移动芯片市场再次添加了助燃剂。动辄上千万的出货量已经令传统芯片大佬Intel和软件巨头微软坐不住了，纷纷展开了对移动领域的攻击,虽然就目前的成果来看收效甚微，但从长远发展来看，这两家巨头的实力还是不能小觑的。

传统市场面临洗牌

CES2011上微软玩High了

但不管微软与Intel怎么折腾，Wintel联盟的这面大旗一直屹立不倒。但在2011年的ces上，恐怕联盟中的一员Intel就要不爽了。因为另一位成员微软率先抛开了Wintel联盟，将Windows 8系统开放给了第二个架构成员ARM，如果微软真的在Windows 8系统开放给ARM，这将昭示着Wintel联盟的正式瓦解。传统的芯片市场将面临着一场全面的洗牌。

NVIDIA借助ARM可以杀入桌面处理器市场了

Windows 8开放ARM架构进入桌面机领域最大的受益人将会是NVIDIA，在与Intel争取X86架构授权无果之后，NVIDIA可谓是处处碰壁，显示AMD推出了自家芯片组，将NVIDIA排除在外。而后是Intel宣布取消对DMI总线授权，令NVIDIA在桌面级芯片组市场彻底归零。面对腹背受敌的局面，NVIDIA只好将工作重心转移到移动领域市场之中，并且加大了GPU的研发力度。随着ARM架构的兴起，NVIDIA终于抓住了这一机会，虽然算不上报Intel翻脸的仇，但至少自己可以挽回在桌面领域丢失的市场份额了

传统芯片市场未来怎么玩?

ARM架构进入桌面领域还将会吸引另外一大批芯片厂商加入对桌面市场的争夺，如日本的富士通，松下，日立等芯片厂商都有此方面的打算，ARM的加入恰巧给了他们以机会。不过从这些厂商的大动作上来看，富士通应该是最有可能加入桌面领域竞争的。毕竟这几家厂商只有富士通一直在处理器上保持着较高的研发成本，而之前富士通推出的维纳斯处理器便是很好的例证。

富士通推出的号称当时全球最快处理器“维纳斯”

那么新的ARM处理器加入到桌面级领域竞争之中，对Intel和AMD的冲击是否会很大呢？从短期来看并不会发生此类情况。毕竟桌面级领域中Intel和AMD才最具有发言权，无论是软件的应用数量上还是消费者对处理器品牌的认知上，Intel和AMD都具有绝对优势。更何况X86架构在Windows平台上的性能已经被挖掘到了极致，经过20多年的发展其性能也无人能敌。在软件开发者数量上，Windows操作系统依然是X86架构占有绝对优势。从以上几点来看，在短时期内ARM架构不会对x86架构构成直接威胁。

目前在处理器整体性能方面上还没有能够强过六核X86架构的产品

刚才我们说到，短期之内X86架构将不会遇到直接威胁，但这并不代表一直是如此结果。我们要知道，在芯片开发能力上NVIDIA并不弱于Intel和AMD，更何况NVIDIA自身推出的GPU在绝对性能上要强于x86处理器，我们之所以没有算入处理器性能的对比中，主要是考虑到GPU无法运行操作系统的问题。由此可见在技术研发方面X86集团并不是绝对的遥遥领先。只需一定的开发经验ARM架构集团还是有可能赶上前者的。

ARM架构开发者虽然多但具备实力的并不多

长时间内影响ARM抢占市场的最主要原因恐怕就要数软件开发者了。要知道Windows与X86同盟20年来，软件开发者的数量和技术都要强于ARM架构。更何况ARM在桌面级领域是一个新面孔，软件开发者接受新鲜事物也是需要时间的，所以在一定的时期之内，应用软件数量将会是制约ARM架构在桌面级普及的最大问题。当然常用的微软Office等不在之列，毕竟Windows 8是自家的产品，自己支持自己还是不成问题的。

至于Windows开放给ARM架构后，平板机会不会吞噬笔记本市场的问题，目前有多种说法，较为统一的是平板机将会逐步取代笔记本电脑的位置。但在笔者来看，Windows正式开放给ARM之后，平板机才能称之为电脑，而此类的平板电脑却已经与笔记本电脑完全没有任何区别了。所以完全谈不上谁取代谁的问题。

目前的平板机距离电脑的差距还很远

    从当前的平板机应用来看，称之为娱乐设备还差不多，距离传统电脑的概念相去甚远。无论是操作系统还是硬件方面，平板机所提供的能力都是有限的。他们现在的主要职责事简单应用和提供娱乐功能。但当专门的操作系统推出之后，平板电脑便具备了创造的能力。而这正是电脑所具备的最基础功能，此时的平板才能称之为电脑。

平板机的体积及外观设计影响了性能发挥

    平板电脑无论是便携性上还是应用体验上都要比传统的笔记本型电脑优秀，但由于平板电脑本身的设计问题，要求其发热量和待机时间都要足够长，所以限制了部分性能。如平板电脑本身是不能安装散热风扇的（当然未来有可能安装），这就给传统的笔记本电脑以发展空间。由此可见，笔记本电脑将会是定位高性能移动平台，而平板电脑则定位于低端或者便携式平台。如果两者有交集的话，那么真的是萝卜白菜各有所爱了。

Windows 8向ARM开放将会开启共赢

    当然了，在文章的最后我们还要关注一下文章中的一大主角，ARM。如果ARM在新平台的发展过程中源源不断的更新着架构，并且性能表现优异的话，那么这将有利于ARM架构在传统CPU领域中的普及。但如果ARM在未来的发展中不幸走了一步错旗的话，那么害的就不仅仅NVIDIA一家的发展之路了。不过就ARM的发展状况来看，后者的发生概率要小于中彩票1000万。毕竟ARM已经构成了设计联盟，联盟PK单打独斗的Intel和AMD的话，胜算还是很大的。

    综上所述，Windows 8向ARM伸出橄榄枝的确会对传统桌面级市场构成一定的冲击，但并不会让X86就此退出历史舞台。开放的环境将会引入更多的竞争，这有利于科技的飞速发展。