流言终结者 高瓦数比低瓦电源更耗电?_3DM单机

答案当然是……“不能确定”。为什么？因为这会牵扯到很多可观因素，尤其是电源的转换效率。理论上，一个正常工作功率在200W左右的平台，应用在一个1000W以上的80Plus白牌电源，其20%使用率一下电源的转换效率都不会很高，在80%或者80%一下，而如果使用一个300至400W白牌电源，那么200W的使用率占到电源的50%或者60%之间，电源转换效率测试最高，可超过80%或者更高。这种情况300W电源似乎就要显得更加省电。

    如果是另一种情况话，那么以上的假设就刚好相反。也就是说，如果同样是一个200W的功耗平台，使用一款300W的电源，转换效率可以在80%以上，然而如果你使用一款转换效率更高的电源，即便电源瓦较大，那么高效的转换效率也能让平台更加省电。

    但仅仅是停留在理论上，如果你不信，那么好，我们就来做个实验，就以超频三刚刚推出的400W低碳电源Q7为例，在找一个普通300W电源作为参考对象，置于平台中进行比对。看看谁更省电。

测试方法：

    1.使用同样的平台：CPU为AMD 速龙2 X4 640，主板为微星890FXA，两条宇瞻DDR3 1600 2G内存，捷冷变形金刚4散热器，GTS450显卡，希捷500G硬盘，功率在220W左右；

Q7 400W电源                      普通300电源

    2.使用超频三Q7电源与普通电源，在模拟实际使用情况，接入平台，对比耗电情况；

地铁2033游戏

    3.为了模拟实际使用效果，因此我们并未将平台处于满载状态，而是通过运行《地铁2033》这款游戏，通过电力计量表，记录游戏时电源的输入功率，以及一小时后的耗电量，进行对比。

监测工具：

电量计量插座

    这里需要稍微解释一下，这里监测的碳排放量主要是由于北方地区多为火力供电，因此消耗一定电量，就会有因煤炭发电而产生的二氧化碳排放量，而这个数值的主要还是为了大家能更好的保护周围环境、减少碳排放而设计。

    好了下面我们就来看看测试结果。

经过几个小时的测试，笔者也玩了2个小时的游戏，虽然并未通关，但是测试成绩已经总结出来了。

400W电源比300W电源更节能

    从对比的结果，我们能看出高瓦数的Q7 400W电源，相比普300W电源，更加的省电，无论是电源输入功率还是平台消耗的电流，都要比更小瓦数的300W电源少不少。

    因此，这也证明了电源的瓦数与的耗电量的多少，并没有直接的联系，而是跟电源的转换效率有关。也就说，平台功率的使用率无论是百分之多少，只要只要此时的转换效率够高，电源耗电也就越少。因此选节能电源，还是得看电源的转换效率。

    为了让大家了解到更清楚，对转换效率认识更加深刻，下面我们则会对Q7电源进行个体性能测试。

效率远超白牌标准

首先来看看这款产品的效率表现。进入2010年以后，400W以上电源不能通过80Plus的产品可以说非常难以找到其对应的市场区间，这款产品标称的效率标准为80Plus白牌，那么其实际上的效率表现呢？

超频三 Q7低碳版效率表现

可以看到这款产品远远超过了铜牌标准，在120%的情况下依旧保持着84%以上的效率。

超频三 Q7低碳版功率因数

可以看到这款电源在10%负载下功率因数就超过了0.9，绝对算是十分优秀。

超频三 Q7低碳版待机转换效率

待机转换效率是国产电源的软肋，Q7低碳版并没有达到较高的推荐值。对于待机转换效率来说，这个是欧盟能源之星5.0最新标准，不过也仅仅限于进入欧盟国家出售的产品，相当于一个“准入证”。不过这款电源毕竟是服务于国内客户，因此，这个值可以仅仅作为参考。

电压偏离中规中矩

一款电源典型负载的电压偏离很大程度上可以说明电源对于高负载下掉压的控制能力，而这款产品的表现可以说保持在我们预想的范围内，达到一个较好的值。

超频三 Q7低碳版12V电压偏离

超频三 Q7低碳版5V电压偏离

超频三 Q7低碳版3.3V电压偏离

超频三 Q7低碳版-12V电压偏离

超频三 Q7低碳版5Vsb电压偏离

从图中我们可以看出来，只有5Vsb的电压偏离略高之外，其余都保持了一个较为优秀的值。

纹波表现较为出色

一款电源的纹波表现在很大程度上可以说明一款电源的水平如何，而我们目前所看到的诸多廉价80Plus电源均是以牺牲纹波为代价的，那么Q7低碳版实际上又如何呢？总要看看再说的。

首先是50%负载：

12V

5V

3.3V

 

-12V

5Vsb

    可以看到，12V、5V、3.3V、-12V、5Vsb的纹波分别为22mV、12mV、10mV、10mV，14mV左右。

然后来看看满载情况下的表现：

12V

 

5V

3.3V

-12V

5Vsb

    12V、5V、3.3V、-12V、5Vsb的对应纹波分别为52mV、14mV、16mV、18mV，25mV左右。

最后来看看他是否能够成为一个合格的480W电源，超载20%下的情况。

12V

5V

3.3V

-12V

5Vsb

    12V、5V、3.3V、-12V、5Vsb这5路表现尚可，纹波为60mV、15mV、16mV、24mV，30mV左右。

交叉负载是单磁放大软肋

然后我们来看看这款电源的交叉负载表现。由于采用了非常标准的单磁放大结构，结果就是会导致电源的12V和5V会绑定在一起输出，稳压方面也会采用联合稳压的策略，结果就是导致交叉负载成绩不理想，那么这款电源能逃得过这样的命运吗？

首先来看看交叉负载设定，就是最为标准的400W设定法。

超频三 Q7低碳版交叉负载设定

超频三 Q7低碳版交叉负载12V

超频三 Q7低碳版交叉负载5V

超频三 Q7低碳版交叉负载3.3V

交叉负载电压偏离对比

通过测试可以看出，这款Q7在严苛的交叉负责面前表现可圈可点，要知道在如此极端情况下（实际应用中几乎很难达到这样的状态）能够达到这样的水准在同级别产品中并不多见，而且考虑到这款产品的售价，我们可以认为这款Q7的表现还算是优秀的。

控噪策略优秀 静音效果良好

最后来看看这款电源在静音方面表现如何，毕竟超频三是一家做散热器出身的企业，相信在静音方面会有自己的独到之处。当然我们的测试结果也证明了他实际上还是很优秀的，无论是风扇水平还是控噪策略都属于国产电源当中绝对上乘的水平。

风扇转速

出风口温度

可以看到电源风扇最低转速仅为760RPM，最高也不过1500RPM左右，温度方面虽然控噪策略非常严格，但是也保持了一个相对稳定的水平。电源在超过100%负载之后温度会急剧上升，这也是电源风扇最高转速较低带来的正常现象。

    最后总结：

    从电源本身来看，做工用料非常厚道，仅仅是“英飞凌”和“Capxon”这两家的名号，就已经能为这款电源的品质提供保证。测试结果也是如此，电源最高超过87%的转换效率几乎是一个准银牌电源，或者说是个超级白牌电源，难怪会如此省电。

    另外，对于“瓦数越高电源越耗电”的看法，我们已经从多个角度予以否定，证明这个观点是不准确的，而影响耗电的多少主要因素还是与电源的转换效率有关。所以大家在选节能电源的时候，想要多省电，还是购买一些转换效率高的电源。

    因此，“高瓦数电源耗电一定多吗?”的流言被终结了！