不息的征战 新规格GTX260对决HD4870 _ 游民星空 GamerSky.com
gamersky
旧瓶装新药 GTX260+启示录
高端显卡市场，不像中低端普及型产品拥有实惠的价格，也不具备千元价位产品性价比特征，这类产品主要提供给高端追求极致性能的玩家。目前市场中主要以NVIDIA的GeForce GTX 280和GeForce GTX 260，与AMD-ATI稍后发布的Radeon HD 4870 x2和Radeon HD 4870，这些产品在价格上多为2000元以上价位。
目前，AMD-ATI的Radeon HD 4870和NVIDIA的GeForce GTX 260部分品牌产品纷纷跳水降至2000元以下，成为不少用户的关注焦点。众所周知，虽然Radeon HD 4870和GeForce GTX 260两款产品是同档次对位产品，但是Radeon HD 4870实为AMD-ATI的顶级单GPU产品，而GeForce GTX 260为NVIDIA单GPU的次席顶级产品，它是通过缩减G200核心而来。
而上文的简述也就引出了今天NVIDIA全新推出的新品GeForce GTX 260+，GeForce GTX 260+同样是基于缩减硬件规格而来的G200核心，既然GeForce GTX 260+和GeForce GTX 260均是G200的缩减规格产物，那么二者之间有何区别呢？
众所周知，GeForce GTX 280和GeForce GTX 260之间的流处理器数量相差2组流处理器阵列，即共有192个；而最新推出的GeForce GTX 260+流处理器仅缩减1组共为216个，硬件规格其他方面与GeForce GTX 260相同。值得一提的是，GeForce GTX 260+在整体频率上有做了大幅提升，硬件规格/频率的双路升级势必带来性能质的飞跃。
GeForce GTX 260+在价格上官方决定与GeForce GTX 260保持相同，目前现阶段二者会共存市场中，不过随着时间的推移市场中将会仅剩GeForce GTX 260+，而且NVIDIA无意拉长GeForce GTX 200系列产品线，不存在GeForce GTX 260降价主攻新价位段。
新GTX260规格深度探索
AMD-ATI和NVIDIA每代产品都是率先发布顶级全规格产品，然后在这颗“超级”芯片基础上，进行规格缩减并衍生出整个系列。NVIDIA的GeForce GTX系列亦是如此，率先推出了GeForce GTX 280，然后通过规格缩减发布GeForce GTX 260，现如今又拿出了相对规格缩减更小的GeForce GTX 260+。
| 同 定 位 下 产 品 规 格 对 比 |
|---|
| 显卡型号 |
| 核心代号 |
| 制造工艺 |
| 核心晶体管数目 |
| DirectX 版本支持 |
| 着色器数量(标量通用着色器) |
| 光栅处理器数量 |
| 核心频率 |
| 着色器频率 |
| GPU I/O |
| 内存频率 |
| 内存位宽 |
| 内存类型 |
| 内存容量 |
| 视频加速相关 |
GeForce GTX 260和Radeon HD 4870这对对手可谓势均力敌，在二者发布初期分别获得了不同用户的支持。现如今NVIDIA在价格不变的前提下，拿出了规格更高的GeForce GTX 260+，对手依然锁定Radeon HD 4870，足见NVIDIA要巩固高端形象的决心。
通过上表我们能够了解到，GeForce GTX 260+拥有214个流处理器、28个光栅处理器、448bit显存位宽和896MB显存容量。虽然在这款“新品”中NVIDIA并没有使用55nm制程，但整体频率默认仍高达650MHz/2100MHz/1400MHz，相对GeForce GTX 260有了较大幅度提高，甚至在核心和Shader频率上大幅超越GeForce GTX 280，不过在温度、能耗控制上成为了GeForce GTX 260+的软肋。
● Geforce GTX 260+核心揭秘
Geforce GTX 260+仍使用台积电（TSMC）采用65nm工艺制造的G200-103-A2核心，与G200-300-A2核心（用于Geforce GTX 280）相同都是由14亿晶体管构成，核心面积高达576mm2。在此笔者老生常谈，NVIDIA的G200b核心（55nm版G200核心）需要加快脚步研发，只有它的出现才能有效解决高温、高功耗、高成本的“三高”诟病。
G200-103核心、Shader频率分别为650MHz、1400MHz，GPU:Shader频率比例约为1:2.15。
Geforce GTX 260+的G200-103核心采用了第二代统一架构，在核心运算效率上得到很大改观，尤其是引入了流处理器阵列和优化每组阵列流处理器数量，从而更加有效的执行高速复杂并行计算。
GeForce GTX 260+ GeForce GTX 260
GeForce GTX 260+ GeForce GTX 260
上面是GPU-Z和Everest对GeForce GTX 260+ 和GeForce GTX 260两款产品的识别状况，在软件识别中型号方面并没有提示任何加强版、“+”或Plus等标识，均显示为GeForce GTX 260，这也表明NVIDIA并没有想有意区分GeForce GTX 260+和GeForce GTX 260。
● Geforce GTX 260**+本地内存**
GeForce GTX 260+ 和GeForce GTX 260一样，均采用14颗规格为16M*32bit的hynix H5RS5223CFR N0C颗粒，构成448bit/896MB的组合，不过显存默认频率提升至2100MHz，显存带宽高达117.6GB/s。
加量不加价 GTX 260+做工分析
“加量不加价”这句话不难看出，GeForce GTX 260+和GeForce GTX 260采用了完全相同的设计和做工，这也从侧面说明GeForce GTX 260+依然保留了严谨设计和豪华用料的传统。
GeForce GTX 260（上）、索泰GeForce GTX 260+（下）
本次GeForce GTX 260+产品已经发布笔者就收到了来自索泰的相关产品，索泰是NVIDIA的核心AIB合作伙伴，其能够领先其他品牌率先推出产品，组建索泰在NVIDIA方面的地位。
● 索泰GeForce GTX 260 AMP
索泰GeForce GTX 260 AMP严格按照公版设计，所以在外观上与公版产品仅为Logo贴纸区别。而在显卡散热器设计思路上延续了GeForce 9800 GX2的风格，采用全包裹设计，这样及有利于加固显卡PCB承重能力，又能提高显卡散热效能。
GeForce GTX 260（上）、索泰GeForce GTX 260+（下）
在PCB设计上GeForce GTX 260+依然沿用P651，如果不通过核心编号识别，很难看出谁是GeForce GTX 260，谁是GeForce GTX 260+，当然严谨的做工和豪华的用料同样如出一辙。
由于整个系列的G200核心均采用相同设计，受限于65nm工艺设计，导致14亿晶体管数量组成了576mm2芯片面积，所以GPU不得不舍弃一切功能采用独立芯片提供支持。与Geforce 8800 Ultra的NVIO芯片一样，Geforce GTX 260+标配的NVIO第二代产品——NVIO2，主要功能仍然是包括两个400MHz的RAMDAC、两个Dual Link规格的TDMS和HDCP，并协助显卡输出10bit色彩。
为了保证现在的稳定运行供电模组可谓极尽豪华，为了在有限的PCB面积上设置更多相供电滤波模组，P651公版使用了优质屏蔽电感搭配QFN封装的VT1165SF芯片4颗和VT238AWF芯片1颗 。值得一提的是Volterra生产的VT1165SF和VT238AWF内置Mosfet场效应管，从而达到节省PCB空间和增强供电滤波的目的。 为了满足Geforce GTX 260的整卡供电需求，显卡标配6pin+6pin的4路12V外接供电。
Geforce GTX 260+标配的散热器采用了全包裹设计，正面为离心式风扇加被动散热器鳍片的组合，GPU散热部分采用纯铜材质搭配热管散热，散热器同时为GPU、显存及供电模组降温。散热器背盖同时为PCB背部7颗显存颗粒散热，同时起到加强PCB硬度的作用，确保PCB在重力因素下不变形。
在视频接口方面，GeForce GTX 260+采用了双DVI+S-Video的组合，配合附件中的DVI to HDMI转接器可以满足更多用户的需求。
测试平台及测试项目简介
● 测试系统硬件环境
显卡性能测试使用的硬件平台由Core 2 QX9650 CPU、X48 Chipset主板和2GB*2双通道DDR3-1600内存构成。细节及软件 环境设定见下表：
| 系 统 硬 件 环 境 |
|---|
| **中央处理器 |
| **内存模组 |
| **主板 |
| **显示卡 |
| **硬盘 |
| **电源供应器 |
| **显示器 |
● 测试系统的软件环境
| 操 作 系 统 及 驱 动 |
|---|
| 操作系统 |
| ** |
| 显卡驱动 | AMD-ATI Catalyst for Vsita（WHQL / 版本号 8.9） NVIDIA Forceware for Vista （WHQL / 版本号 178.13） |
| 桌面环境 | 256****0*1600_32bit 60Hz |**
测试内容包括D3D合成测试软件3DMark 06和3Dmark Vantage，及5款最新DirectX 9 3D游戏和7款DirectX 10游戏。合成测试软件3DMark用总分衡量性能，3D游戏用平均fps来衡量性能，两者都是越高越好。
| 合 成 测 试 软 件 和 游 戏 |
|---|
| 3D合成测试软件 |
| 3D游戏 |
| DirectX 10 |
| 测试辅助软件 |
|---|
| 速度记录软件 |
● DX9理论性能测试：3DMark 06 3Dmark 06作为上一代3DMark系列巅峰之作，所有测试都需要支持SM3.0的DirectX 9硬件，并且支持HDR特性，这款软件的最终得分里CPU性能占有不小的权重，因此它更适宜分析整个系统的3D加速能力。
| 3Dmark 06 性 能 对 比 总 结 |
|---|
| GeForce GTX 260+ |
| 1680*1050 NA AA / NA AF |
| 1680*1050 4X AA / 16X AF |
| 1920*1200 NA AA / NA AF |
| 1920*1200 4X AA / 16X AF |
在3Dmark 06测试中主要针对产品在DirectX 9上的理论性能进行测试，通过对比成绩不难看出，GeForce GTX 260+凭借规格和频率的提升不仅相对GeForce GTX 260有了长足的性能进步，还完胜对手Radeon HD 4870。
通过表格中的数据分析，在低画质下系统平台严重成为GeForce GTX 260+发挥的瓶颈。随着分辨率及画质的提升，GeForce GTX 260+性能领先GeForce GTX 260超过10%。
● DX10理论性能测试：3Dmark Vantage
3DmarkVantage是Futuremark最新推出的一款显卡3D性能测试，该款软件仅支持DirectX 10系统及DirectX 10显卡。测试成绩主要由两个显卡测试和两个CPU测试构成，整个测试软件各家偏重整机性能。
| 3Dmark Vantage 性 能 对 比 总 结 |
|---|
| GeForce GTX 260+ |
| Performance |
| High |
| Extreme |
在3Dmark Vantage测试中主要针对产品在DirectX 10上的理论性能进行测试，此次GeForce GTX 260+又以绝对优势领先对手，在默认的Perfomance画质下轻松突破万分大关，这不仅有规格、频率的协助，另一功臣就是NVIDIA的PhysX技术。
通过分析数据表，在DirectX 10理论性能下，GeForce GTX 260+相对GeForce GTX 260的性能优势进一步拉大接近20%。
● Call of Duty 4 Modern Warfare 经典战争游戏续作Call of Duty 4 Modern Warfare由原一、二代制作公司Infinity Ward重新操刀，背景跳出二次世界大战战场，将前线拉至近现代中东地区的战争中。该游戏3D引擎执行效率很高，在实现接近DirectX 10级别火焰烟雾等环境特效的基础上，保证了游戏速度，是不折不扣的第一人称射击游戏重量级作品。
>>游戏类型：DirectX9 第一人称射击游戏 >>测试方式：黑夜室外/室内场景，沿同一固定路线跑完3次取平均值，Fraps计速 >>画质设定：可设置的全部最高
● Half-Life 2 Episode Two
本游戏是Valve 2006年Half-Life2 Episode 1的续集，带来了最新故事情节和更优秀的画面表现，但游戏仍然使用Source引擎，提升的画面品质来自于更为复杂的纹理和少量新增特效，对系统负载不大，整体速度较高。
**
>>游戏类型：DirectX9 第一人称射击游戏>>测试方式：白天室外/室内场景，开始场景一段游戏的自行录像回放>>画质设定：可设置的全部最高>>**AA、AF设定：AA和AF均在游戏中开启
● Need for Speed ProStreet
最新发布的极品飞车第十一部作品Need for Speed ProStreet一经发布就迅速抢过PC竞速类游戏的No.1人气。ProStreet画面风格返回三代的明亮清爽，画面质量有一定程度的改进，但对PC系统的要求并没有大幅度提高。
>>游戏类型：DirectX9 竞速类游戏 >>测试方式：同一弯道竞速场景，人为操作跑完3次取平均值，Fraps计速 >>画质设定：全部最高
● Race Driver：GRID
《Race Driver：GRID》可以说是极速房车赛的次世代作品！当然画面和物理引擎表现有非常让人咋舌的进步，GRID采用了与越野菁英赛相同的EGO游戏 3D引擎，在车体和场景的表现上，更胜前几款系列作。
**
>>**游戏类型：DirectX9 竞速类游戏 **>>**测试方式：同一弯道竞速场景，人为操作跑完3次取平均值，Fraps计速 **>>**画质设定：全部最高
● Unreal Tournament 3 万众瞩目的Unreal Tournament 3终于出现了DEMO，这款基于Unreal Engine 3的最新第一人称视角竞技类游戏仍然基于DirectX 9，但在游戏整体画面表现上超越了现有大部分DirectX 10游戏，更让人高兴的是它在中档配置的PC上仍然能够保证非常好的流畅度的效果。
>>游戏类型：DirectX9 第一人称射击游戏 >>测试方式：黑夜室外/室内场景，沿同一固定路线跑完3次取平均值，Fraps计速 >>画质设定：全部最高 >>AA、AF设定：AA和AF均在控制面板中开启
GTX260+规格激进 轻松玩转DX9游戏
在DirectX 9游戏测试中，笔者选择了目前主流的显示分辨率：1680*1050和1920*1200，当然测试对比产品均为高端定位，所以4X AA / 16X AF的高画质性能也在测试项目内。为了满足一些高端用户需求，笔者还选择了目前只有30寸显示器才支持的25600*1600超高分辨率。
为了体现NVIDIA“新品”GeForce GTX 260+的性能，在表格性能总结中仅针对GeForce GTX 260+和GeForce GTX 260对比，并计算性能提升幅度。
| DirectX 9 游 戏 性 能 对 比 总 结 |
|---|
| GeForce GTX 260+ |
| Call of Duty 4：Modern Warfare |
| 1680*1050 NA AA / NA AF |
| 1680*1050 4X AA / 16X AF |
| 1920*1200 NA AA / NA AF |
| 1920*1200 4X AA / 16X AF |
| 2560*1600 NA AA / NA AF |
| Half Life：Episode Two |
| 1680*1050 NA AA / NA AF |
| 1680*1050 4X AA / 16X AF |
| 1920*1200 NA AA / NA AF |
| 1920*1200 4X AA / 16X AF |
| 2560*1600 NA AA / NA AF |
| Need for Speed：ProStreet |
| 1680*1050 NA AA / NA AF |
| 1680*1050 4X AA / 16X AF |
| 1920*1200 NA AA / NA AF |
| 1920*1200 4X AA / 16X AF |
| Race Driver：GRID |
| 1680*1050 NA AA / NA AF |
| 1680*1050 4X AA / 16X AF |
| 1920*1200 NA AA / NA AF |
| 1920*1200 4X AA / 16X AF |
| 2560*1600 NA AA / NA AF |
| Unreal Tournament |
| 1680*1050 NA AA / NA AF |
| 1680*1050 4X AA / 16X AF |
| 1920*1200 NA AA / NA AF |
| 1920*1200 4X AA / 16X AF |
| 2560*1600 NA AA / NA AF |
在DirectX 9游戏性能测试中，GeForce GTX 260+随着画质的提升相对GeForce GTX 260性能优势越来越大，从整体来看至少保证10%以上的性能差距。
虽然本环节没有标注Radeon HD 4870的性能，但是通过柱状图分析其与两款GeForce GTX 260在DirectX 9游戏中平分秋色。不过总体而言3款产品在所有测试项目中，均能以绝对流畅运行标准运行上述5款游戏。
● Assassin’s Creed Assassin’s Creed（刺客的信条）的3Dk逼真度是不亚于Crysis的一款游戏，值得一提的是这款游戏虽然同时发布了DirectX 10和DirectX 9版本，但是据官方生成同样平台下DirectX 10的游戏效能要高于DirectX 9，这主要是游戏并没使用DirectX 10特效，而仅是使用了DirectX 10部分API优化代码，从而减轻GPU和CPU负担，对于DirectX 10 PC游戏来说这是史无前例。
>>游戏类型：DirectX10 第一人称冒险游戏 >>测试方式：黑夜室外/室内场景，沿同一固定路线跑完3次取平均值，Fraps计速 >>画质设定：可设置的全部最高
● BioShock 恐怖风格巨作BioShock的Xbox 360版本曾被国外著名游戏媒体评价为满分。这款游戏也在PC上以DirectX 10 API规格出现，操作流畅，画面效果华丽诡异、爆炸火焰烟雾效果逼近真实，并且游戏引擎的执行效率也相当高。
**>>游戏类型：DirectX10 第一人称视角射击游戏>>测试方式：黑夜室外/室内场景，沿同一固定路线跑完3次取平均值，Fraps计速>>**画质设定：全部最高
● Call of Juarez
Call of Juarez是一款较新的DirectX 9西部题材第一人称视角射击游戏，以出色的HDR效果闻名。4月末，Call of Juarez的DirectX 10 Beta版本和测试包问世，它能够支持Radeon HD 2000系列和Geforce 8系列产品，是第一款正式发布的可运行DirectX 10游戏。它的测试内容是Flyby的过场，通过区域分别着重展示最新的3D特效，其中的重点包括几何着色器生成的粒子系统特效，复杂的材质纹理着色、AA+HDR等。
**
>>**游戏类型：DirectX10 第一人称射击游戏 >>测试方式：白天室外/室内场景，开始场景一段游戏的自行录像回放 >>画质设定：可设置的全部最高
● Company of Heroes Company of Heroes（英雄连）是一款即时战略类游戏。二战是几年来长盛不衰的3D游戏题材，Company of Heroes就是从101空降师诺曼底登陆后在欧洲战场血战题材入手的最新战略游戏，不过其自带测试并非针对即时战略的实际场景，反而更像第一人称视角游戏。
>>游戏类型：DirectX10 即时战略游戏 >>测试方式：游戏自带性能测试工具，内容为3D实时运算的剧情过场回放 >>画质设定：全部最高
● Crysis 跳票多时、万众期待的DirectX 10游戏大作Crysis，把目前PC 3D娱乐的视觉体验发挥到极致的游戏，大量使用DirectX 10的硬件功能，对显卡的负载也提升至空前水平。
**>>游戏类型：DirectX10 第一人称视角射击游戏>>测试方式：游戏自带GPU性能测试工具，为3D实时运算的飞行过场回放>>**画质设定：全部最高
● Crysis Warhead
《Crysis Warhead》，并非《Crysis》的后续，而是《Crysis》中的一个角色的外传。《Crysis Warhead》的主角是Kykes士官长Psycho，他仅仅在《Crysis》中出现几次，但亦神秘地在结尾部分在航空母舰的飞行甲板上。这次将奉命执行秘密任务，深入岛屿的另一边展开激烈的杀戮，不顾一切取得拥有强大科技实力的北韩将领。game.
**
>>游戏类型：DirectX10 第一人称视角射击游戏>>测试方式：游戏自带GPU性能测试工具，为3D实时运算的飞行过场回放>>**画质设定：全部最高
● World In Conflict World In Conflict设定在一个虚拟历史的世界中的全球战争。作为即时战略游戏，它的一大特点是拥有第一人称视角模式。Xbox360版本的World In Conflict较早发布，PC版本则全面支持DirectX 10，游戏画面表现不错，大量单位的同屏出现整体气氛也非常火爆。
**>>**游戏类型：DirectX10 即时战略游戏 **>>**测试方式：游戏自带性能测试工具，内容为3D实时运算的战斗回放 **>>**画质设定：全部最高
DX10游戏GTX260+大展拳脚 高端用户新选择
与DirectX 9游戏测试一样，在DirectX 10游戏测试中笔者依然选择了目前主流的显示分辨率：1680*1050和1920*1200。在7款DirectX 10游戏中笔者有根据实际运行情况选择了两款游戏进行4X AA / 16X AF的高画质性能测试。同时为了满足一些高端用户需求，笔者还选择了目前只有30寸显示器才支持的25600*1600超高分辨率。
在对比表格中，依然选择GeForce GTX 260+对比GeForce GTX 260。
| DirectX 10 游 戏 性 能 对 比 总 结 |
|---|
| GeForce GTX 260+ |
| Assass’in Creed |
| 1680*1050 NA AA / NA AF |
| 1920*1200 NA AA / NA AF |
| 2560*1600 NA AA / NA AF |
| BioShock |
| 1680*1050 NA AA / NA AF |
| 1920*1200 NA AA / NA AF |
| 2560*1600 NA AA / NA AF |
| Call of Juarez |
| 1680*1050 NA AA / NA AF |
| 1920*1200 NA AA / NA AF |
| Company of Heroes |
| 1680*1050 NA AA / NA AF |
| 1680*1050 4X AA / 16X AF |
| 1920*1200 NA AA / NA AF |
| 1920*1200 4X AA / 16X AF |
| 2560*1600 NA AA / NA AF |
| Crysis |
| 1680*1050 High Mode |
| 1680*1050 Very High Mode |
| 1920*1200 High Mode |
| 1920*1200 Very High Mode |
| Crysis Warhead |
| 1680*1050 High Mode |
| 1680*1050 Very High Mode |
| 1920*1200 High Mode |
| 1920*1200 Very High Mode |
| World in Conflict |
| 1680*1050 NA AA / NA AF |
| 1680*1050 4X AA / 16X AF |
| 1920*1200 NA AA / NA AF |
| 1920*1200 4X AA / 16X AF |
| 2560*1600 NA AA / NA AF |
虽然GeForce GTX 260+和GeForce GTX 260同属目前的高端产品，但是在DirectX 10游戏测试中不再像DirectX 9游戏中那样威风，随着计算量及渲染任务的剧增，尤其在Crysis和Crysis Warhead这两款游戏的高画质下略显疲态。
因为DirectX 10游戏要求较高，所以在规格、频率均占优势的前提下，GeForce GTX 260+性能相对GeForce GTX 260在DirectX 9游戏测试中进一步拉大，基本保持在15%以上的性能优势。
再分析GeForce GTX 260系列与Radeon HD 4870之间的性能差距，在DirectX 10实际游戏测试面前可以说GeForce GTX 260和Radeon HD 4870能够做到势均力敌，但是面对GeForce GTX 260+，GeForce GTX 260与Radeon HD 4870均以明显劣势败下阵来。
● 最后点评
本文主要针对GeForce GTX 260的3D性能进行检验，通过3Dmark、DirectX 9游戏和DirectX 10的全方位测试，不难看出GeForce GTX 260+以绝对优势性能领先GeForce GTX 260和Radeon HD 4870。
也许有很多用户担心，虽然新品性能有提升，但价格是否也会水涨船高呢？
目前，GeForce GTX 260和Radeon HD 4870市场中多以1999元为主，本着从用户利益角度出发，NVIDIA在新品GeForce GTX 260+定位上力求加量不加价，目前已上市的相关产品中仍然为1999元，上图是本站产品库中的相关产品报价。
价格实惠、性能大幅提升，GeForce GTX 260+已成为目前高端产品中性价比最为突出的产品之一，十分适合近期打算升级或者装机的高端用户选择。