三代双核心竞逐《Crysis》 _ 游民星空 GamerSky.com

德国硬件网站PCGamesHardware.de近日得到了一颗AMD Agena Phenom 9600四核心处理器，然后又收到了Intel的45nm Wofldale Core 2 Duo E8400双核心处理器。由于Intel的主流桌面四核心还得等一段时间，而AMD虽然还没有双核心Phenom，但四核心版本可以随意屏蔽某个或某几个核心，所以PCGH就找来了一颗65nm Conroe Core 2 Duo E6600，并将它们的主频都调整到2.4GHz，在《Crysis》游戏里进行了一场对决，最后还将E6600和E8400同样设为3GHz主频、1333MHz前端总线，进行了另一番架构上的比拼。

首先看2.4GHz上的“三国演义”。Phenom 9600默认主频2.3GHz，将倍频调整为11.5后超频到2.4GHz；Core 2 Duo E6600默认就是2.4GHz；Core 2 Duo E8400本是3GHz，但将前端总线从1333MHz降至1066MHz后也是2.4GHz——这样三者就基本出于同一档次了。

测试在Windows Vista x86系统下进行，显卡是GeForce 8800 GTX(626/1000/1458MHz)，内存为DDR2-800 5-5-5-18-2T，主板分别搭配AMD 790FX、NVIDIA nForce 680i SLI和Intel P35。测试中《Crysis》设置为DX9模式，选择单人关卡，分辨率依次考察800×600、1024×768、1280×1024，FSAA和AF均关闭；另外还分别加测一次CPU-Bench和GPU-Bench。最终结果以平均帧率FPS为准，并以最低得分为100％进行对比。结果如下：

可以看出，Wofldale在每一项测试中都居于领先，而Phenom则完全垫底。各个关卡平均下来，Conroe领先Phenom的幅度约为9-15％，而Wofldale相对于Conroe又领先8-11％。

接下来看Conroe和Wofldale同在3GHz主频、1333MHz总线下的表现，此时Conroe E6600的总线处于超频状态。

先各跑一遍3DMark06：

在CPU子项得分上，Wofldale比Conroe高出大约8.2％；同时可以看到，由于生产工艺的改进，Wofldale的核心电压可以比Conroe设置得更低，大约分别在1.1V和1.3V。

然后分别在800×600、1024×768分辨率下跑《Crysis》，其他设置同前。

看来前端总线从1066MHz提升到1333MHz并没有带来太大的性能提升，两种分辨率下的差距分别只有5.4％和3.8％。